日前，全國109名教授聯名致信教育部、國務院學位委員會辦公室和中國社會科學院有關領導，呼籲抵制學術腐敗，譴責“本校保護主義”，建議成立學術紀律仲裁委員會。公開信認為，一些大學的“本校保護主義”，成為孕育新一輪學術不端和腐敗的溫床。

近年來，高校里的各種學術醜聞不絕於耳。令人不解的是，大學當局往往謹遵“萬言萬當，不如一默”的古訓，對發生在身邊的學術腐敗事件緘默不語，導致那些腐敗醜聞漩渦中人要麼在網上互相責罵，要麼對簿公堂。前者固然有失理性，有辱斯文，後者也要付出巨大的時間、金錢成本。

大學當局為什麼不出面進行調查澄清？有人說，這是因為缺乏規定。確實，目前對高校是否有查處學術腐敗的責任，有關部門缺乏明確規定。但是，由於學術腐敗對高校的聲譽有極大的殺傷力，於情於理大學都應該主動站出來，深究事實真相，嚴懲學術腐敗，以維護學術的純潔和權威。

或認為，大學介入學術腐敗調查，難免有瓜田李下之嫌。這種說法似是而非。因為大學面對學術腐敗事件作壁上觀，不但無助於維護自己的聲譽，更給外界以“袒護”之嫌。為了避免瓜田李下，大學完全可以與中立的第三方學術機構合作調查，甚至完全委託第三方開展調查。即使完全按照現在的條文來處理，也會讓一些有學術腐敗行為的人得到懲處。

現在的事實是，有些大學當局不但不出面調查學術腐敗醜聞，反而採取“本校保護主義”。究其根源，正是“家醜不可外揚”才使得校方領導面對學術造假保持沉默，甚至不願承認。韓國科學家黃禹錫論文造假事件曝光後，黃禹錫所在的首爾大學既沒有作壁上觀，更沒有採取“本校保護主義”，而是當天就成立專門委員會，與德國匹茲堡大學調查署等中立的第三方學術機構合作，並向外國專家諮詢。調查只花了7天，並且直接向公眾發布調查結果。調查結果結論明確，態度鮮明。黃禹錫被迫辭去包括首爾大學教授在內的一切職務。調查結果出來後，首爾大學校長鄭雲燦還發表聲明向國民道歉。國內學術腐敗時有所聞，莫說大學校長向社會道歉，就是大學出面開展調查都鮮有所聞。

目前，國內高校的學術腐敗有愈演愈烈之勢。捲入醜聞的不僅有講師、教授，甚至有頭頂博士生導師銜者。造成這種局面的因素很多，但是學術腐敗者所在的高校有意無意地迴避問題是其中重要原因之一。拋棄“本校保護主義”，像韓國的首爾大學那樣態度鮮明地調查，乾淨利索地處理，如此，才能維護學術的純潔，維護大學的聲譽。