--謹以此文獻給認為司履生高尚，稱其為司老的人們。
--註：本文不以魏方的卑劣行徑為討論對象


現在的司魏之爭沸沸揚揚，我的感覺就是二者之間的利益權利之爭--兩狗相爭，當然這是對國內學術環境的淨化是有益的。

首先引用著名打假學者方舟子的話： "方舟子表示，揭露學術造假，有的容易，有的難辦。"像一稿多投、偽造學歷、抄襲這類的造假，是很容易發現和認定的，我們揭露得也比較多，但是對捏造、篡改實驗成果這類的造假，要發現就很不容易，所以在國際權威的學術期刊上也時不時會出現可疑的論文，而要認定造假，就更難了，需要有權威機構的介入，進行調查，核實原始數據才行。他認為，嚴格地說，如果沒有查看實驗的原始數據，都不能得出肯定有假的結論。"(http://www.yn.xinhuanet.com/forum/2006-04/13/content_6728045.htm).

讓我們看一下大家眼裡的司老吧：

1 一稿多投

這個許多網友已經相繼揭露，現總結如下(共涉及14篇文章，肯定有遺漏）：

（1）
Eur J Immunol. 2003 Aug;33(8):2123-32[Anti-tumor T cell response and protective immunity in mice that received sublethal irradiation and immune reconstitution]

馬軍等中華腫瘤雜誌2005 Aug;27(8):452-6 淋巴細胞減少期聯合免疫重建和瘤苗免疫增強抗腫瘤免疫的機制

馬軍等中華腫瘤雜誌2005 Dec;27(12):708-12 放療或化療誘導淋巴細胞減少聯合免疫重建和瘤苗免疫

（2）
生物工程學報 Chinese Journal of Biotechnology
V01．20 No．6 November 2004 HPV-16L1植物表達載體的構建及HPV-16L1在轉基因煙草中表達的鑑定 劉紅莉 陳宏偉 李文生 雷 霆 王拮之 王一理 司履生

Acta Biochimica et Biophysica Sinica 2005, 37(3): 153–158
_Expression of Human Papillomavirus Type 16 L1 Protein in Transgenic Tobacco Plants Hong-Li LIU1,2, Wen-Sheng LI1, Ting LEI1, Jing ZHENG1, Zheng ZHANG3, Xiao-Fei YAN1, Zhe-Zhi WANG3, Yi-Li WANG1, and Lü-Sheng SI1

（3）
Chen HW, Li R, Li R, Lai- BC, Si LS, Wang YL. [The in situ analysis of cytokine mRNA _expression in immunological microenvironment about non-small cell lung cancer.] Xi Bao Yu Fen Zi Mian Yi Xue Za Zhi. 2005 Nov;21(6):763-6. Chinese.

Li R, Ruttinger D, Li R, Si LS, Wang YL. Analysis of the immunological microenvironment at the tumor site in patients with non-small cell lung cancer. Langenbecks Arch Surg. 2003 Dec;388(6):406-12.

（4）
Acta Biochim Biophys Sin (Shanghai). 2004 Aug;36(8):548-52. Highly efficient and economical baculovirus __expression system for preparing human papillomavirus type16 virus-like particle.Zheng J, Ma J, Yang XF, Liu HL, Cheng HW, Si LS, Wang YL.Received: March 31, 2004, Accepted: June 23, 2004.

西北大學學報(自然科學版)第35卷第1期“利用His．杆狀病毒表達系統製備HPV16L1VLP“陳宏偉，鄭 瑾，楊筱鳳，王 靜，來寶長，司履生，王一理

（5）
Acta Biochim Biophys Sin (Shanghai). 2005 Nov;37(11):743-50.
Construction of prophylactic human papillomavirus type 16 L1 capsid protein vaccine delivered by live attenuated Shigella flexneri strain sh42. Yang XF, Qu XZ, Wang K, Zheng J, Si LS, Dong XP, Wang YL.

西安交通大學學報英文版2005，17(1)：57 HUMAN PAPILLoM AVIRUS TYPE 16l1 PRoTEIN CAN BE EXPRESSED IN LIVE ATTENUATED SHIGELLA FLEXNERI 5A STRAIN SH42，屈新中，楊筱鳳，鄭瑾，王凱 ，司履生，王一理

病毒學報2005,第21卷 第3期"人乳頭瘤病毒16L1減毒志賀氏桿菌為載體疫苗的構建及免疫效應初步鑑定"，楊筱鳳 ，陳宏偉 ，鄭瑾 ，司履生 ，董小平 ，王一理

(6)

自體腫瘤疫苗主動特異性免疫治療對進展期腫瘤患者細胞免疫功能的影響
姚德茂1 艾潤蓮2 李瑞祥1 朱兆喜3 王一理4 司履生4 潘承恩1
中國腫瘤臨床與康復 2003 / 10 / 2

新型自體腫瘤細胞疫苗治療進展期腫瘤患者的免疫學檢測
姚德茂1,尹貽明2,張亞玲1,李 旭1,崔 玲1,孟紹青1,司履生3,王一理3
西安交通大學學報（醫學版） 2004 / 25 / 1


2
偽造學歷：
王一理，司履生教授的弟子及親密戰友，被人民日報稱為"為祖國帶回來的價值十多萬美元的試劑和試驗用品"的教授。在其介紹網站上(http://mc.xjtu.edu.cn/bd/wyl.asp)聲稱"男，1958年8月生，醫學博士",然而王一理根本沒有獲得醫學博士學位.司履生教授不應該對自己的弟子這麼個要求吧.

3

非法進行人體試驗

如果大家用"Freund's adjuvant" "humans""forbidden"這幾個詞google一下,就會發現福氏佐劑是嚴格被禁止在人體上使用的.
下列摘自維京網站( http://en.wikipedia.org/wiki/Freund's_adjuvant):
Freund's adjuvant is effective in stimulating cell-mediated immunity and may lead to the potentiation of the production of certain immunoglobulins, but this effect depends on the animal model used. Its use in humans is forbidden, due to its toxicity. Even for animal research there are currently guidelines associated with it, due to its painful reaction and potential for tissue damage. Injections of FCA should be subcutaneous or intraperitoneal, because intradermal injections may cause skin ulceration and necrosis; intramuscular injections may lead to temporary or permanent muscle lesion, and intravenous injections may produce pulmonary lipid embolism.

在1(7)所列的文獻裡司教授及其合作夥伴將福氏佐劑應用於手術後,放療或化療後的腫瘤患者身上.可憐我的同胞們竟然連國外的實驗動物也不如.大家可以想想,許多腫瘤患者本來手術放療或化療後已經很痛苦了,還要忍受由福氏佐劑引起的更大的痛苦.
具體司履生教授非法進行了多少人體試驗,可以參照其自己的綜述(西安交通大學學報(醫學版)第26卷第2期2005年4月)

4
司履生解釋，“我發現，魏於全在實驗中竟然沒有設立不用任何治療的對照組。”“要知道， 一項科學實驗如果沒有這樣的對照組，那麼這項實驗的所有結果都是不能成立的。"
那司履生自己發表的垃圾論文有沒有對照組呢?不過謝天謝地,司履生教授沒有在1(7)所列的文獻裡設對照,否則又不知道有多少可憐的病人充當司履生教授的小白鼠.

5 做人不講義氣:
這次魏於全事件是由司教授首先揭發的,然而正在關鍵時候,卻打算去美國探親度假.(http://www.morning.sc.cn/2006/04/16/200604166332244425149.htm)

6
司教授說"如果證明魏的確沒有造假，我願意向魏於全院士道歉賠禮"。有這樣的人嗎?如果魏沒有造假,那麼司教授就損害了私人及國家的利益,不是一個道歉賠禮能敷衍過去的.


另外,讓我們回顧一下國際上近年來幾例著名的造假事件(1)貝爾實驗室舍恩造假案,是由於首先揭發者發現舍恩在不同文章里不同試驗的結果採用一模一樣的圖(2)韓國黃事件,是首先由內部人員揭發(與丘導彈事件有點類似),而且也有不同試驗的結果採用一模一樣的圖的事情(3)日本多比良事件,他竟然將兩個同名的但是完全不同的基因搞混,得出了震驚的結果.這三個造假案例都有直接的絕對不能抵賴的證據.如果我們看一下魏於全事件,至少沒有這麼直接的證據,而且有許多專業人士及魏於全本人也出來回應了.

但是對於司履生教授自己的造假及非法事件,卻是白紙黑字,無法抵賴的.自從有網友開始揭露他,已經很多天了,也沒有見他出來回應過一下.

做人不能太司履生了!