高華之誤不在史料，在前提

馮勝平

一部《紅太陽是怎麼升起的》，奠定了高華在黨史界的地位。朋友戴晴曾說：讀了高華的書，不敢提筆。行家論史，常懷敬畏之心。戴晴是行家。

黨史專家金沖及批評說：“高華看的材料太少了。”此話看似公允，卻有失厚道。作為官修“毛澤東年譜”和“毛澤東傳”的主編，金沖及當然掌握更多的史料，但同時也有更多的禁忌。如果說金沖及筆下的毛澤東是一個完人，高華筆下的毛澤東則是一個壞人。與金沖及的“毛澤東傳”相比，人們更喜歡讀高華的“紅太陽”，覺得它更真實，恐怕這是主要原因。畢竟，世界上沒有完人，卻不乏壞人。

潘佐夫寫“毛澤東傳”，參閱共產國際200萬件解密檔案，引經據典，從一個全新的角度解讀了毛澤東和斯大林的關係。全書606頁，僅索引就有近200頁。

毛澤東常說共產國際支持王明那些人，自己是斯大林的棄兒。這不是事實。潘佐夫提供的資料表明，斯大林一直是毛的堅定支持者，否則他早就性命堪憂。毛做中央蘇區主席，是根據共產國際的指示；蘇聯報刊廣為宣傳的紅軍英雄，第一個就是毛澤東。在解密檔案中，潘佐夫還發現一個驚人的史實：1938年，為支持毛澤東，斯大林曾想把周恩來，康生和張聞天公審槍斃。同年，王稼祥回國傳達季米特洛夫指示：“必須支持毛澤東為中國共產黨的領袖。他是在實際鬥爭中鍛煉出來的領袖。王明等人，就不要再爭了！”

高華之誤不在史料，在前提。思想力不夠，陰謀論來湊。研究延安整風，高華看到太多的野心，權術和陰謀。1959年，中蘇論戰進入高潮，毛澤東在一次講話中說：“整風實際上是整蘇聯的風，是批判斯大林和第三國際的錯誤。”高華相信了這句話，並把它作為全書立論的基礎。

1942年的毛澤東，不可能整蘇聯的風，批判斯大林和第三國際。相信毛澤東多年之後的一句狂言，高華失之毫釐，謬以千里，在立論上誤入了歧途。事實上，整風不僅毫無反蘇色彩，而且完全唯斯大林馬首是瞻。鑒於當時延安和蘇聯的密切聯系，如果毛澤東真有此意，斯大林不會察覺不到，一旦察覺，那麼要公審槍斃的恐怕就不是周恩來，而是毛澤東了。

高華喜歡開中藥鋪——他有分析能力卻沒有綜合能力。受預設立場影響，他證明了許多他想證明的東西。譬如，延安整風就是整人，本質上是一場造神運動，文革是因為“大權旁落”。

最後一點，高華在“紅太陽”中大量引用李銳關於延安整風的文字，全然不顧史料的真偽，也是一個問題。

在高華的心目中，毛澤東首先是一個壞人，然後才是毛澤東。以此為出發點，高華收集史料，羅列對比，認真研究，仔細分析，最後發現，毛澤東果然是一個壞人。