| 楊眉劍出鞘-讀“自然”雜誌有感 |
| 送交者: 水中劃 2006年05月25日09:40:03 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
剛讀到"自然"雜誌發表的有關傅新元公開信的文章,有感如下: 1. 不愧是老牌雜誌,傳統最強勢媒體第一次公開全面真實地報道了此次傅新元120人公開信的意圖.看得出來,記者作了很大努力,讓人尊敬. 2."自然"文章表明傅新元等人已調整戰略:終於不再象過去一樣欲說還羞,公開向新語絲髮動正面輿論仗.曾經的人權衛士,再次公然挑戰互聯網和大陸有關媒體的言論自由,老傅雖無一人單挑勇氣,但在百人簇擁之下也敢一往無前,讓人佩服. 3.120人中一些人過去在討論稿中為防止傅新元在公開信塞進的為中國魏辯護的
4."自然"文章凸顯和座實了傅新元在新語絲發表的幾封為消除公開信不良影響的虛偽面目.真是早知今日,何必當初? 5.老浦很明顯對川大的所謂調查不屑一顧,這和傅等人形成鮮明對比,對國情之了解,讓人
6.新語絲在國內已被封,但是教傅大教授頭痛的是,它的謠言,依然通過種種途徑,傳向中國大陸,被內地傳統媒體登載,這是對專家們的蔑視和對弱勢科研人員的嚴重侵害.老革命遇到了新問題,請問完全封鎖新語絲謠言網站的路在何方? 7.文章首次披露不僅國內科研人員,而且一部分海外華人教授也對新語絲心有餘悸,表明即使在民主國家,華人教授對媒體的心態何等脆弱,這些身在民主國家但心還在文革陰影中的專家們,明顯迫切需要祖國的人文關懷. 8.120專家們對黨和國家充滿希望,誠懇進言.可是中宣部至今還沒有制定出全面禁止新語絲的有關辦法,方舟子還在電視媒體和各大院校招搖,美國有關當局還沒有禁止"Anyone could write anything, and people would read it and assume it was right"這樣terrible的辦法. 專家們不解:這不是文革,是WHAT? 9.Lieping Chen和傅大教授一定不解,祖國有成千上萬的網絡監督員,日夜讀貼刪貼,對造謠者,不僅可以登記在案,還可以送交司法機構,網民們讀貼時,可以非常放心地assume it was right,也因此保證了互聯網和青少年們的健康運行.這樣容易的事,為什麼美國有關當局不去做? 10. 最後感嘆一下:現在這批所謂美籍華人科學家,年齡多在40-60歲之間,在美國的科學生涯,也就是一個RO1,過4-5年的日子,很多人夢想的成就感和榮耀感,要回國才能感受.也因此大部分人已經開始回國拭水享受科學第二春,此時此刻.希望方先生在國內春風得意之時,也能對渴望上祖國電視和媒體面對父老鄉親的海外學者,多多理解,於人方便,於己方便,本是同根生,相監何太嚴呢? 2006/5/24 |
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2005: | 時代周刊:中國能創新嗎? | |
| 2005: | 從德國大學拒收“高考狀元”看素質教育 | |
| 2004: | 梅貽琦和竺可楨 | |
| 2004: | 北京人,你憑什麼讀北大和清華? | |
| 2002: | 由“豪華教育”想到的 | |
| 2002: | 作文的貧困與痛苦 | |




