美國學術界鈎心鬥角之二：為什麼付辛原不能起訴老達和哀利

老達和哀利把付辛原整的那麼慘，而且哀利搞錯了，付辛原為什麼不能起訴他們？

這就是美國鈎心鬥角的伎倆。老達和哀利，都沒留下字據、把柄。都是暗箭，沒有明槍。

付辛原沒辦法。

老達干的，不過是報復他，搞他小動作。就是呢，老達能量大，他的小動作，就夠你受了。他讓圈裡的人，不支持付辛原，不敢公開支持。你付辛原後面有什麼勢力，你就是有中國人的關係網，也沒力量。何況中國人一盤散沙，對老美來說，也不是秘密。

暗地支持付辛原的人，肯定有，要不然，92年以後，付辛原要在《細胞》、《科學》上發論文，就沒門了。

老達罵付辛原的那些話，都是私下說的，人私下議論，你也管不着。

哀利呢，最嚴重的就是他那次在冷泉港的演講。他手摸到了槍，但是，沒抽出來放。他公開只說，我們不能重複付辛原的實驗。他公開可沒說，付辛原造假。私下說了，你拿他咋辦？

哀利也沒到耶魯告發付辛原，他要告，就有字據了。要是他告了，而事情如後來那樣發展，付辛原沒錯，哀利錯了，那付辛原可以起訴哀利。但是，哀利沒有公開說過付辛原造假。他也沒有到MIT 的BBS上去說。那時，還不興上網貼貼呢。如果哀利匿名到網上寫付辛原造假，損害了付辛原名譽，讓他拿不到甜妞兒，那付辛原可以通過美國法律要求網管刪貼，如果網管不刪貼，可以起訴網管。也可以通過法律要求網管協助捉拿上貼的誰，起訴他。

拿不到字據，公開說的，都不到違法程度，付辛原咋起訴哀利。

這就叫背後捅刀子，晚上放暗箭。老中在美，學不會，也得防着。

那麼付辛原可以告哀利造假嗎？也不行。當年哀利也不能告付。兩人是競爭，結果是不同。但是，他們做的不是一模一樣的實驗。現在證明哀利錯了，是結論錯了，錯的原因可以解釋，不是造假。付辛原要是告，人單位一看，也不會調查。所以，付辛原報復不成。要是中國人在圈裡勢力大，那付可以造輿論，損哀利。但是呢，我們已經知道，中國人在圈裡，人不少，權不多。

給捅倒的，可不只付辛原一個。多少年前，冷泉港有個台灣去的周，她有個發現，得了諾貝爾獎。你說，我咋沒聽過？嘿嘿，因為，得獎的不是她。老美蘿蔔絲得獎。周和蘿蔔在冷泉港平起平坐，同級的。周做了一大堆實驗，有一個呢，要蘿蔔幫個忙，這合作為主的就是周。論文呢，周是第一作者，蘿蔔是最後作者。並沒有說蘿蔔是通訊作者。

冷泉港的主任花生，歧視女性出了名。何況周還是華人。花生到處去給蘿蔔遊說。把周涼一邊。外人只聽花生的。哪裡知道周。周在冷泉港待不下去，發配到啊啦八嘛大學去了，條件差，默默無聞。蘿蔔絲呢，得獎。條件好的很，但是自己做不出什麼，原來就是靠偷人家周的東西嘛，沒了周可以偷，蘿蔔絲也沒轍。不過呢，花生給蘿蔔絲遊說到了諾貝爾獎喔。

美國學術界戰場上，抬下來的傷兵、陣亡將士，有的是華人。

這個苦說出來，後代不要重蹈覆澈，就要謝天謝地。