客觀評論:傅新元的貢獻夠諾貝爾獎嗎? |
送交者: 不偏不倚 2006年06月05日09:38:39 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
客觀評論:傅新元的貢獻夠諾貝爾獎嗎? 網上盛傳“美國科學界的鈎心鬥角”(作者:老中汲取),描繪Indiana大學教授傅新元在美國的遭遇。圍繞他和洛克菲勒大學Darnell教授的鬥爭,繪聲繪色地勾勒了一條主線。這條主線的人事鬥爭,八九不離十。但是,其中的科學貢獻,有三點不太對。 第一, Darnell能不能得諾貝爾獎,不一定。他做RNA剪接,做了很久,發現很早,但是,缺了臨門一腳,輸給Sharp,周芷和Roberts,Darnell自己認輸。他做STAT,發現新的信號轉導蛋白,從細胞膜直接進入細胞核,作用方式新穎。沒有STAT,他不太可能獲得美國國家科學獎和Lasker獎。STAT確實是他一生最重要的發現。 但是,Darnell的工作,可以得獎,也可以不得獎。信號轉導有幾個更重要、更經典的通路,還沒有得獎。日本科學家發現PKC,英國科學家發現磷酸肌醇,都還沒有得獎。日本人已經去世。Darnell的工作比一般信號轉導更重要,但是,並不比PKC和磷酸肌醇更重要。 所以,Darnell和諾貝爾獎:可得可不得。如果得獎,也可以和其他人合得。合得,有名額限制,只能三人。 第二, 傅新元最重要的工作,不是“老中汲取”說的1992年PNAS,是1990年的PNAS。Darnell實驗室84年就開始做beta干擾素誘導基因轉錄的機理。已經知道增強子序列。Darnell實驗室的Pine1990年純化到了ISGF2,但是它的結構不新穎,功能不重要。
這樣看,Darnell的貢獻毫無疑問:不管是2重要,還是3重要,都是他實驗室的工作,他必定會發現其中重要的蛋白。所以,Darnell的地位不可動搖。 傅新元做出了關鍵的一項,是臨門一腳。在Darnell實驗室,確實最突出。如果他1990到1992年不分心,1992年的論文,就是1991年,而且Schindler就不會和他分PNAS。 Darnell做干擾素基因誘導,並不是第一個。哈佛大學的Maniatis,83年就開始了,不過,Maniatis做gamma干擾素。主意一樣的,方法大同小異。最後這條路,出了東西,但是意義比不上Darnell的beta干擾素。這,基本上是隨機的差別,沒辦法預料。所謂運氣。 傅新元自己實驗室的工作,也很不錯,但是就是發《細胞》、《科學》,也還沒有超越最早那PNAS。 第三, 因為傅新元最重要的工作是Darnell工作的一部分,給傅新元多少功勞,取決於Darnell的態度。 歷史上,老師學生一道得獎有先例。青黴素分離提純是Florey實驗室的Chain做的,他們師徒和Fleming合得諾貝爾獎。Levi-Montacini和她的學生Cohen共同得獎。她發現神經生長需要某種活性,他會生化技術,分離提純了神經生長因子,一種新型的蛋白質。 但是,Levi-Montacini必需Cohen的技術。Darnell實驗室,如果沒有傅新元,其他人,或遲或早,也能分離純化STAT。這不否認傅新元的功勞,如果Darnell和他關係好,可以多讓他做一些,多給他功勞。如果Darnell和他關係不好,和他競爭,他就得不到足夠的功勞。 客觀地總結,臨門一腳的大功勞,歸傅新元。但是,該不該得獎,要打兩個問號。
Larner AC, Jonak G, Cheng YS, Korant B, Knight E, Darnell JE Jr. Tranxxxxional induction of two genes in human cells by beta interferon.
Levy D, Larner A, Chaudhuri A, Babiss LE, Darnell JE Jr. Interferon-stimulated tranxxxxion: isolation of an inducible gene and identification of its regulatory region.
Levy DE, Kessler DS, Pine R, Reich N, Darnell JE Jr. Interferon-induced nuclear factors that bind a shared promoter element correlate with positive and negative tranxxxxional control.
Kessler DS, Levy DE, Darnell JE Jr. Two interferon-induced nuclear factors bind a single promoter element in interferon-stimulated genes.
Pine R, Decker T, Kessler DS, Levy DE, Darnell JE Jr. Purification and cloning of interferon-stimulated gene factor 2 (ISGF2): ISGF2 (IRF-1) can bind to the promoters of both beta interferon- and interferon-stimulated genes but is not a primary tranxxxxional activator of either.
Fu XY, Kessler DS, Veals SA, Levy DE, Darnell JE Jr.
Interferon-stimulated gene factor 3 (ISGF3) is the ligand-dependent tranxxxxional activator that, in response to interferon treatment, is assembled in the cell cytoplasm, is translocated to the nucleus, and binds the consensus DNA site, the interferon-stimulated response element. We have purified ISGF3 and identified its constituent proteins: a DNA-binding protein of 48 kDa and three larger polypeptides (84, 91, and 113 kDa), which themselves do not have DNA-binding activity. The multisubunit structure of ISGF3 most likely reflects its participation in receiving a ligand-dependent signal, translocating to the nucleus, and binding to DNA to activate tranxxxxion. Shuai K, Schindler C, Prezioso VR, Darnell JE Jr. Activation of tranxxxxion by IFN-gamma: tyrosine phosphorylation of a 91-kD DNA binding protein.
Fu XY. A tranxxxxion factor with SH2 and SH3 domains is directly activated by an interferon alpha-induced cytoplasmic protein tyrosine kinase(s).
Zinn K, DiMaio D, Maniatis T. Identification of two distinct regulatory regions adjacent to the human beta-interferon gene.
Goodbourn S, Zinn K, Maniatis T. Human beta-interferon gene expression is regulated by an inducible enhancer element.
Fan CM, Maniatis T. A DNA-binding protein containing two widely separated zinc finger motifs that recognize the same DNA sequence.
Keller AD, Maniatis T. Identification and characterization of a novel repressor of beta-interferon gene expression.
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2003: | 談我們中國人人性中的白日夢 | |
2003: | 中國教育十大謊言 | |
2002: | “新東方”被美國教育理念撞折了腰 | |
2002: | 沒卵的中國知識分子 zt | |