唐付民

美國社會能夠重力推出川普政府，得益於民主世界極端的左傾政治泛濫。不僅嚴重攪亂了西方民主社會的正常秩序也削弱了它的國際勢力，且有效強化了威脅西方民主政治的專制國家的綜合勢力。只有出現顛覆“傳統規矩”的特殊強人與社會力量，才能從根本上突破已經嚴重偏離正常軌道的世界格局，因為“對方”巳經形成了比較堅固的社會基礎。美國之音背負的歷史責任與使命，需要做出重大調整，是川普政府面臨的任務之一。

川普政府決定關閉“美國之音”等國家（政府）媒體，主要基於其存在浪費財力、效率低下、偏離責任、敵方滲透等原因。但許多質疑者認為，美國之音等國家級媒體在影響中國等專制國家民眾的“自由民主價值”上仍然存在着重要作用，不應該被關閉。且因中共政府一直在大肆擴張自己的文化宣傳陣地和政治影響力，關閉美國之音等國家媒體，無疑會讓中共政府的外宣活動大大受益（順勢推進）！

我個人覺得，對於是否需要關閉美國之音等國家級（政府）媒體，也許可以換個角度去思考？美國之音產生於二戰時期的對敵（抗戰）宣傳，二戰之後轉變為“宣傳私有化民主制度抗擊公有化專制政治”的重要陣地。主要對象是前蘇聯、前南斯拉夫、中國、朝鮮、越南、古巴，等等共產專制國家。毫無疑問，許多嚮往民主自由的中國人，對美國之音的感情與信任幾乎深入骨髓。對於川普政府關閉美國之音的決定，不僅難以接受，也很難更新觀念。

關閉美國之音的主要原因，應該說是基於西方社會近幾十多年來“極左化政治思潮的盛行”，使美國之音等相關媒體都發生了重大變化。一是對內偏左（削弱資本私有化價值），有違“對敵媒體”的宗旨。二是對外“敵友難分”，傳說“被敵滲透”。更因“左傾政治”催生的腐敗形態也嚴重地侵入其中，不僅嚴重腐蝕了媒體機能，且嚴重降低了媒體效能。為此，深諳其道的“知深人士”會得出：無可救藥、無法挽回！

無法繼續維持或改革《美國之音》等相關媒體，關鍵在於如何能夠重塑它的替代機制？筆者認為，首先需要重新確定它的主要“作用對象”！如果認定“中國共產黨專制宣傳” （為首）是重要的攻擊（挑戰或威脅）對象，應該存在幾項應對措施：一是加強限制對方在美國國內的宣傳活動，二是加強排除在美國國內給予對方支持的社會基礎，三是加強破除對方的防禦機制（如“防火牆” ）。至於“對敵宣傳”，基於“新型媒體的泛化和國家（政府）投入的難度”，選擇支持和重點扶持一些“針對性強”社會（私營）媒體可能更易體現出“事倍功半”！因其靈活性、專一性、功效性，等都會讓實際作用得到充分體現。

綜述，《對敵宣傳的抗擊》，不只是“對敵宣傳”！政府的“綜合治理”，包括清除和限制“敵宣活動與支持力量”、破除“敵營封鎖”都是抗擊手段！改為非“政府化”的抗擊宣傳，應該可以替代“主宣作用”，且能有效降低運營中的腐敗和被敵滲透。另外，換成“民營方式繼續使用同樣名稱”，也是一種選擇途徑，其靈活性、透明性與時效性都易得到提升！