幾年前，軍事醫學科學院的賀福初把別人早就發現、克隆的蛋白質改了個名
稱就聲稱在國際上首次發現其所謂肝細胞生成素的序列，並靠此舉成為我國最年
輕的院士。如此偷天換日、欺世盜名之行徑雖然前無古人，但不乏來者。這不，
現院士候選人、武漢協和醫院教授肖傳國所謂的在國際上首次提出了“人工體神
經－內臟神經反射弧(skin-CNS-bladder reflex pathway)”就如出一轍。實際
上，這一原理早在近一百年前（１９０７）就由澳大利亞醫生Basil Kilvington
提出並在狗身上進行了實驗。在此後的９７年中有不同的學者（包括肖候補院士）
前赴後繼運用Kilvington提出的通過神經搭橋（crossover) 來取得膀胱神經再
生的原理試圖治療由截癱和脊髓脊膜膨出引起的膀胱功能障礙，最後都以失敗告
終，肖候補院士也不例外。
首先，讓我們回顧一下近一百年來，在肖候補院士發明“肖氏原理”前世人
所作的工作 (根據Vorstman等 Investigations on urinary bladder
reinnervation. Historical perspective and review. Urology. 1987
Aug;30(2):89-96. )。
動物實驗
1907年
澳大利亞的Basil Kilvington 提出通過神經搭橋（crossover）取得神經再
生的理論[1]. 他在狗身上進行了實驗，將支配下肢的神經切斷後的近端與供應
直腸及膀胱的神經的外周端吻合[1]。
1935年
Trumble將狗的腹壁下神經的近端與盆神經（支配膀胱）的遠端吻合[2]。
1939年
Ottaviani和Binotto將狗的閉孔神經與膀胱逼尿肌神經吻合[3].
1968年－1972年
Carlsson 和Sundin將貓的腹側及背側腰神經根（L7)與骶神經根（S1)吻合，
取得了貓的排尿反射。[4-6]
1985-1986年
Vorstman等將貓的腰神經根與不同的骶神經根吻合[7-8]
人體實驗
1907年
Kilvington將一截癱病人的胸神經與骶神經吻合[1]。
1912年
Frazier和Mills在JAMA上載文報道將一截癱病人腰神經根(L1)與骶神經根
（S3,S4)吻合[9]。
下面讓我們看看肖候補院士的發明。肖候補院士在１９９４年在
《Paraplegia》發表了第一篇文章（Xiao CG, Godec CJ. A possible new
reflex pathway for micturition after spinal cord injury. Paraplegia.
1994 May;32(5):300-7. ），報道他的偉大發現。他用２４只老鼠進行了實驗，
將它們的腰神經（L4）腹側根與腰神經（L6）做了吻合（在後來的實驗中，他也
做了腰－骶神經吻合），並稱建立了一個皮膚－中樞神經－膀胱反射弧
(skin-CNS-bladder reflex pathway)。各位對照一下上面列出的歷史文獻就不
難發現所謂的並稱建立了一個皮膚－中樞神經－膀胱反射弧就是人家已經做了整
整一個世紀的神經搭橋術（crossover)。此刻，讓我們稍稍發揮一下想像的空間，
設想一下當時的愛國青年、未來的祖國棟梁肖候補院士是怎樣在倫敦荒廢了幾年
時光，輾轉來到紐約，一心想要作出偉大發明來報效祖國人民（他確實作到了，
決不把當豚鼠的機會讓給外國人民）。忽一日，肖候補院士讀到了Kilvington於
１９０７年提出的理論，如獲至寶，突生一計：何不來個舊酒裝新瓶，給它改頭
換面、重新包裝上市。就這樣，第一個以中國人名字命名的理論和外科術式橫空
出世。
幹這種偷天換日的勾當，肖候補院士不是沒有顧忌的。但他幹得非常巧妙，
從此可以看出肖候補院士是一個及其聰明的人。我們知道，在發表研究文章時，
一般引言部分（第一段）要介紹有關背景知識，前人所作的工作，目前存在的問
題。對於這一點，沒有受過正規研究訓練（三年湖北醫學院專科，同濟醫學院的
外科碩士，自稱同濟的M.D.——要是M.D.，也應該是湖醫的M.D.才對）的肖候補
院士還是作到了。讓我們看看他１９９９年發表在《Journal of Urology》上面
的一篇用貓作實驗的文章是怎樣開頭的。
“在神經泌尿科，恢復脊髓損傷病人的正常排尿功能是一個巨大的挑戰。理
想的治療應該是修復損傷的脊髓。現在還無法做到。因此人們用到了其他各種各
樣的方法，包括間歇性道尿、外置式擴約肌、可控性尿路改道和電刺激骶神經
〔My God！唯獨將人家做過神經嫁接的事，實際上也就是他自己作的“那買賣”
（昏教授語）漏了〕。但是，沒有一種方法能取得滿意的效果。
接着，肖候補院士就講到了他發現的反射弧。對於前人在神經搭橋方面所做
的工作隻字不提！！！肖候補院士就是在此時此刻為提出他的偉大發明埋下了伏
筆。如果他引用了上面的任何一篇文獻，並沿用人家用的“nerve crossover”
術語，他的偉大發現就不復存在。在他以後的所有文章中，這一術語都遭到了刻
意迴避。
至此，實事已經一清二楚，肖候補院士的肖氏原理不過是賀福初的肝細胞生
成素的翻版。賀福初能靠肝細胞生成素混進沒有門檻的科學院，肖傳國也能。因
為現在的院士選舉已經不是個人行為，就如剛剛發生的全運會一樣。協和、同濟、
華工、武漢市、甚至整個湖北省都在包裝肖候補院士，媒體（據傳武漢媒體包括
網絡已停止刊登肖的負面消息）、司法（江漢區法院已與肖合流）等機構都已鉚
足了勁，誓死也要將他塞進中科院，以免斷了湖北的香火。
說到此，肖候補院士和他的眾多網路替身們就要反駁我了：我承認那不是我
的理論，但我的效果比他們都好，我實驗的病人也最多。
好！且不說人家傳言的數據造假，我就拿肖候補院士的兩篇臨床試驗文章來
駁一駁看那些臨床試驗是怎樣的破綻百出，比駁肖氏理論更容易。且聽下回分解。
參考文獻
1. Kilvington B: An investigation on the regeneration of nerves with
regard to surgical treatment of certain paralyses, Br. Med J 1907;1:988.
2. Trumble HC: Experimental reinnervation of the paralyzed bladder,
Med J Aust 1935;1: 118.
3. Ottaviani G and Binotto A: Aspetti istologici della rigeneratione
del moncone centrale del nervo otturaratore innestato nella parete
vesicale, Boll Soc Ital Biol Sper 1939; 14:623.
4. Carlsson CA and Sundin T: Reconstruction of severed ventral roots
innervating the urinary bladder: an experimental study in cats, Scand
J Urol Nephrol 1968; 2:199.
5. Sundin T and Carlsson CA: Reconstruction of severed dorsal roots
innervating the urinary bladder: an experimental study in cats. II.
Regneration studies. Scand J Urol Nephrol 1972; 6:185.
6.Sundin T, Carlsson CA. [Reinnervation of the afferent denervated
urinary bladder after coupling of the dorsal spinal roots.
Experimental study in cats] Nord Med. 1971 Feb 11;85(6):189. Swedish.
7. Vorstman B, Schlossberg S, Landy H, Kass L. Nerve crossover
techniques for urinary bladder reinnervation: animal and human cadaver
studies. J Urol. 1987 May;137(5):1043-
8. Vorstman B, Schlossberg SM, Kass L, Devine CJ Jr. Urinary bladder
reinnervation.
J Urol. 1986 Oct;136(4):964-9.
9. Frazier CH and Mills CK: Intradural root anastomosis for the relief
of paralysis of the bladder. JAMA 1912;59:2202.
