唐付民

加拿大總理馬克、卡尼近期的「強勢舉動」，突顯了當今世界一些政治領袖的認知障礙：運用片面的偏執性認知理論去尋求維護所謂「利益平衡」。川普總統推動的「美國優先」，被許多人解讀成了「美國霸權與美國獨裁」。因而產生了各種反對和抵制的社會勢力，而卡尼推出的「親中抗美」成為典型的反抗力量。這種十分明顯的「障礙認知」，卻很難被識破其錯誤根源：邏輯知識缺陷！

依靠簡單的「對立面統一」的邏輯思維，卡尼的「強勢勝出」是通過：聯中抗美。他試圖去削弱美國的戰略方針，卻似乎會強大中共的戰略力量。加拿大一直是崇尚資本經濟和人權制度充分自由的國家，卻去推出強大“共產資本與人權控制”國家勢力且嚴重削弱代表當今世界資本與人權自由領跑的國際力量，毫無疑問是明確放棄了「正義價值」！

個人認為，川普推動的「美國優先」國際戰略，包涵了「正義、利益、勢力及強勢」四項綜合因素。沒有「利益」，自然會缺乏動力。沒有「勢力與強勢」，難以維護利益，更難維持（推進）世界正義！維護自身利益，無疑是任何國家的基本原則。但是，放棄「正義」而選擇利益，自然不應該被尊重！

川普總統推出的「美國優先」國際戰略，挑戰的主要對象無疑是中俄。中共在習近平的主持下，試圖與美國「分治世界」。而普京卻企圖「稱霸歐洲」，都是在挑戰以美國主導的世界秩序。普京推行的「半民主政治」與中共推行的「共產黨專制」，無疑都是破壞世界文明正義的社會勢力。川普政府推動的「強勢政策」，不僅讓中俄兩國感受到了巨大壓力，也讓西方民主社會陣營中的「異己」力量受到了相當壓力。

中俄等反美力量，只能依靠自己的勢力背景（社會基礎）。而西方民主制度內部的反川力量，除了“反獨裁”，便是“反霸權”。片面和偏執化的反川行為，其實質是無法讀懂川普政府全力推進的「美國優先」。屈解為「美國霸權或美國獨裁」，不僅喪失了正義，也可能失去「綜合利益」：得不償失！

平等、多元、包容，是卡尼等一部分西方政治家近些年非常崇尚的社會學理念。這三個詞彙組合在一起，與其說是想修復民主制度的弊端，不如說是力圖替代「共產制度」的缺位。因為共產制度推行的「經濟平等」導致的政治極權、經濟貧困及社會腐化（抑制競爭強化墮落），被民主制度明確排斥後確實需要一些思想觀念來修補缺陷。然而，缺乏邊界限制的平等、多元、包容通過「極端性」的社區實踐，不僅嚴重傷害了民主社會的正常秩序，也會讓「共產制度」死灰復燃或順勢滲透。

平等、多元、包容，僅作「表面性理解」，難以質疑它們的合理性。但在民主政治的「極端化」推動中，其社會危害性則十分明顯。譬如：包容「縱容犯罪」。多元「助長落後」。平等「侵犯合理」。平等或平權，無疑是人類文明進步的重要標誌，但缺乏「平衡化」調節或「邊界性」限止，非常容易造成「極端化危害」！毫無疑問，共產主義是理想性的社會學理論，DEI也是理想化的社會學理念。

簡單化敘事、表象化思維、碎片化認知、抽象性觀念，都容易造成對現實世界的誤解或偏執崇尚。《多因邏輯學》的創立，無疑可以提升人類文明進步的認知標準與能力！卡尼等政治領袖，需要認真學習和運用《多因邏輯學原理與標準》來理解和處理世界事務。否則，無法讀懂美國和川普的政治戰略，自然會讓自己陷於尷尬或失意（失敗）境遇。

馬克、卡尼在達沃斯論壇上的演講，用嘲笑「屈從共產主義的虛假」去證明（支撐）自己「屈從中共專制的強大」（屈從中獲得強大）。卻被不少社會精英欣賞着他的「智慧」，這究竟是馬克、卡尼在嘲笑自己，還是在考驗大眾的智商？