【讓本人驚訝的是，方舟子自己提供了一份加州州務卿的文件，證明了那個組織確實是存在的。而方一直說那個組織是“子虛烏有”的，所有的一切是西譯偽造的，西譯告他的就是這一點。方舟子已經證明了自己曾經”說謊話“，這已經足夠法庭的判決了。】

1）方肘子上來就信誓旦旦地說“我搜索過了，根本就不存在『美國五十州高校聯盟』這個組織”，這組織是“子虛烏有”。有趣的是，方舟子用最新的加州檢察長證明有這個組織的一封證明信，打了自己重重的一個耳光。方如果嫌棄這個組織水平不高，沒有權威，就說它沒有水平，沒有權威就得了，何必非說“它不存在‘“子虛烏有”？說他子虛烏有就算了，還信誓旦旦地說是西譯編造的謊言，人家能不告他嗎？方這不是有意和自己過不去嗎？ 更有趣的是，方就根據這個組織的登記地址，就斷定這個公司的辦公地址是家庭住戶，事實是那個地址確實是個商用辦公樓。不管這個公司如何，方這樣”打假“，能不被人告嗎？被人告了，還又什麼冤枉的？

2）方舟子又說“我搜索過了，LA times上根本就沒有這篇文章”。後來LA timesｓ親口告訴他，他們報紙是曾登載過這篇文章，這又是一個重重得耳光。方舟子想說那是花錢刊登的廣告，沒有權威性，那就說那是廣告得了，何必非說文章”根本不存在“，並還說這個新聞又是西譯編造的，這不是再次和自己過不去嗎？

3）方舟子說”中國科學院院士必須在中國全職工作“，可中國科學院院士章程寫得明明白白，沒有規定中國科學院院士必須在中國全職工作。方舟子想說肖傳國水平沒有他好，不夠院士資格就說肖水平差得了，這是學術評論。可非說人家肖偽造工作時間，非偽造出個”中國科學院院士必須在中國全職工作“的條款，這不是還是和他自己過不去嗎？

4）方舟子說肖的反射狐是假的，偽造的，因為他搜索不到。肖把他發明的這個反射狐的獲獎證書都給他看了，有教課書也提到了這個反射弧。方舟子非說”獲獎證書上沒有寫'肖氏反射狐'，我說的是'肖氏反射狐是假'的“，法庭就那麼好騙拉？方舟子認為肖的反射狐水平不高，就說水平不高得了，何必非造謠說人家是”偽造的“，是”造假“，最後落得個自己”造謠“的罪名，這恐怕還是和自己過意不去吧。

西譯或肖可能有誇大自己的可能，但不屬於”偽造“，你可以指出他們誇大，這屬於“討論”或方認為的“學術評論”；但方舟子就不同了，他是確確實實的”偽造一些東西“和“謊言“的，這也是他被人家告上法庭的地方，也是法庭判決方舟子”造謠“屬實的地方。

方舟子不反思自己”造謠“成性的習慣，反而怪罪法庭偏袒。難道真是武漢偏袒，西安的法院也偏袒，就是他方舟子正直，沒有說謊嗎？方舟子不過一次又一次在證明他”造謠“而已。