田剛一直是普林斯頓大學的全職教授，從來沒有離開過。這就是說，田剛不可能

在北大當全職教授，這就不符合教育部“特聘教授”的資格規定。但北大向國家

要錢要項目在北大建立“國際數學中心”，最核心的“根據”就是田剛當了北大

的“特聘教授”。明明是“臨時工”，卻以“正式工”的身份要錢，這算不算造

假？田剛明明是普林斯頓大學的全職教授，根本沒資格在北大當“特聘教授”，

而北大的網站卻明明白白將田剛列為“特聘教授”，而當田剛“臨時工”的真實

身份被揭穿後，北大又慌慌張張趕忙塗改網頁，刪去了田剛“特聘教授”的身份

，這難道不是不折不扣現代版的“掩耳盜鈴”？可惜北大慌不擇路，漏洞百出，

刪了北大的網頁，卻忘了買通教育部的人，把教育部的網頁也同步刪掉，結果人

們照樣能從教育部的網頁查到北大把田剛列為“特聘教授”的證據。還不止於此

呢。北大隻刪了“特聘教授”網頁有關田剛的證據，卻忘了刪得徹底一點，結果

別處照樣漏了馬腳。比如“北大招生網”里有這麼一頁：“北京大學的中國第一

與中國之最”（“中國一流”的口氣真不小）（http://www.gotopku.cn/data/detail.php
?id=4046）

，其中“近五年北大教師獲得重要國際榮譽一覽”一欄中列了這麼一條：“北京

大學數學科學學院教授田剛2004年當選美國藝術和科學（American Academy of

Arts and Sciences）院士”。這顯然是把田剛列為北大的“全職教授”了。否則

怎麼可能說得出“北京大學數學科學學院教授田剛”，而且列入“近五年北大教

師獲得重要國際榮譽一覽”？如果“臨時工”的成就也能算在自己帳下，那就等

於可以把來華短期旅遊的諾貝爾獲獎者也算成“中國學者獲得諾貝爾獎”的“偉

大成果”。如此一來創“世界一流大學”也太容易了，開個旅遊公司專門招待全

世界的諾貝爾獎獲獎者來中國免費旅遊休假就行了。難道北大就是如此“認真辦

學”的？

丘成桐跟田剛，一個是先生，是個是學生；一個實實在在獲得了世界數學界最高

獎——菲爾茲獎；一個到處自吹自擂是“離菲爾茲獎最近的中國人”；一個治學

嚴謹，從未聽說過任何學術醜聞，一個被多人指控學術剽竊、論文經常出錯；一

個年年來中國講學研究，分文不取，連差旅費都自己掏腰包，一個一年只來不到

三個月卻恬着臉要巨額年薪外加專車私宅；一個通過民間募捐，又為中國創辦數

學研究所，又贈送圖書，又設立獎學金，總之不但不要中國人一分錢，而且想方

設法往中國送錢，一個貪得無厭，跟國內騙子合夥騙取國家上億資金；一個重誠

信，講良知，珍惜民族傳統，對造假疾惡如仇，“一生最大的願望是幫助中國強

大起來”，一個忘恩負義，欺師滅祖，拉幫結派，造謠中傷，不擇手段在網上惡

毒漫罵暗箭傷害自己的恩師丘成桐……然而如此鮮明對照的兩種人在中國的遭遇

是什麼？想方設法從中國人身上騙錢的被當成了寶貝給捧上了天，而對不要中國

一文錢、拼命往中國送錢的丘成桐呢？且看下面的這些話：

——“丘成桐，不要用美國的大棒棒殺中國的高等教育”

——“丘成桐作為‘美籍華裔數學家’，他有一個徹底的坐在美國的屁股，站在

美國人的立場而出言棒殺中國的高等教育，棒殺回國效力的愛國知識分子，棒殺

中國的前途。此外，再無別的可能的解釋。”

——“丘成桐領導的浙大數學中心涉嫌嚴重人才引進造假”

——“丘成桐教授的批評毫無根據，甚至有毀謗之嫌”

——“邱先生攻擊北大，實質上給他自己帶來了利益”

——“邱先生把北大攻擊的越慘，越有利於揚其浙大數學之名聲。這就是我懷疑

他一而再，再而三專門攻擊北大的目的了”

——“請丘成桐先生在美國本地‘打假’”。

——“哈佛學子談星宿老仙丘成桐的嘴臉”

——“丘誇大哈佛，（它在那裡執教），誇大香港中文（他在那裡上過本科），

就他在過的學校好！中國人的第一個菲爾茲獎（數學界的諾貝爾）本應有田剛獲

得，國際上都通過了，確被他一票否定！！！怕影響他在中國的地位吧？？？他

只是個華人，而田剛是我們真正的中國人（國籍中國）。可以說中國人的第一個

菲爾茲獎被他一手扼殺了！！！和田剛有了矛盾，田剛在北大，他就和北大有了

矛盾”

——“丘成桐先生應當自律！”

——“實際上丘先生反的是不被自己意志左右的人,而對自己周圍真正有剽竊行為

的人卻視而不見,卻極為捧之.不知道丘先生是進入了誤區,還是成了別人的口舌”

——“老丘挾一己之私，利用公器，誘導民眾，小醜行徑！”

——“北大成立國際數學中心是經過黨中央和國務院批準的，是中央科教興國和

人才強國戰略方針的具體措施之一。在美國人——丘成桐看來，則是他妄圖稱霸

中國數學界的最大障礙。了解這個真相，就不難道理解為什麼他要以各種方式攻

擊北大。”

——“經鑑定：丘成桐重度精神分裂，嚴重程度相當於狂犬病發作！”

——“（丘成桐）這是一種不負責的說法，它歪曲事實，嚴重侵害了廣大海歸學

者和北京大學的聲譽，在社會上造成了極其惡劣的影響。”

……

什麼叫“不知好歹”？什麼叫“顛倒黑白”？什麼叫“認賊作父”？這就是最典

型的例子。從中國騙錢的受吹捧，給中國送錢的遭辱罵；坑中國的成了寶貝，幫

中國的成了垃圾。有些中國人怎麼就那麼賤？

丘成桐說：“要真正的引進，就要像清華大學引進的姚期智一樣，他是普林斯頓

大學教授，研究computer science（計算機科學）的，前年他辭去了在普林斯頓

大學的所有職務，在楊振寧先生下面的研究所當教授。現在姚先生正帶領一大批

年輕人在做研究。我本人對他很佩服，清華大學這一點也做得很漂亮。”

注意丘成桐的這句話：“在楊振寧先生下面的研究所當教授”。這說明了什麼？

至少說明楊振寧不招人反感，否則人家會願意“在楊振寧先生下面的研究所當教

授”嗎？換句話說，這說明楊振寧回歸對中國引進人才有積極影響。可楊振寧不

也被某些中國人罵了個狗血淋頭嗎？一個楊振寧，一個丘成桐，都是舉世公認的

人才。說要“尊重人才”，難道不該尊重他們嗎？但某些中國人尊重他們嗎？連

世界公認的人才都被他們百般辱罵，那中國自己的正在成長的人才命運又將如何

？

當“北大幫”用盡各種手段百般辱罵丘成桐時，北大當局放過半個屁嗎？不但不

制止，而且專門組織內部報告會系統地對丘成桐搞人身攻擊。等現在事情捅了出

來，大家都對北大引進人才造假議論紛紛，“北大發言人”這會立刻急了：“這

種話題說來說去，是傷害了海外人才的心”、“ 不要再炒作這個話題了”。奇了

怪了，誣衊丘成桐那會多來勁哪，怎麼那時就不怕“傷害了海外人才的心”？而

如今大家都關注引進人才造假反倒成了“炒作”，成了“傷害了海外人才的心”

？難道丘成桐算不得“海外人才”？不知北大眼裡什麼樣的人才算“海外人才”

？難道只有能跟北大某些人裡應外合坑中國人民的血汗錢的洋騙子才有資格當這

個北大的“海外人才”？

北大某些人為什麼一定要把田剛列為“特聘教授”？田剛又不是他們的小舅子，

如此兩肋插刀，是書呆子犯迂嗎？當然不是。利用田剛從國家撈錢撈項目，成立

“國際數學中心”，名利雙收，這是一。但這並不是全部。更要緊的是有了這個

“請了王命”、有了“尚方寶劍”的“數學中心”就有了資本，有了地位，有了

控制中國數學界的權力：你要發表論文嗎？你要出席專業會議嗎？你要在中國數

學界得到承認嗎？那就得由我這個“中心”說了算。既然田剛只是“臨時工”，

那就只是名義上的“第一”，實際大權都掌握在老子這幾個“副手”中。老子做

不出學問不要緊，只要逼着有學問的人發表論文時添上老子的大名就行，否則就

處處給你穿小鞋，叫你沒辦法在老子控制的的中國數學刊物上發表論文，得不到

參加國際專業會議的機會，當不上院士，成不了才。這才是這幫“數學痞子”的

真正如意算盤。換句話說，人家專業數學不怎麼樣，但“權力數學”比誰都溜，

“學術不精權術精，專業不靈商業靈”。難怪他們面對丘成桐的指責、面對如山

鐵證、面對幾乎一邊倒的社會公眾輿論還無動於衷，一定要“王八墊桌腳——硬

撐到底”：利益驅動嘛。