田剛暫時還沒有全職回來，這無可厚非？

作者:lionetlee

俺很渴望看到的是以校長銜頭答辯，而不是北京大學黨委書記。
俺不知蔡元培、傅斯年當年有否以某某書記發話嘀！

“目前，北京國際數學研究中心還沒有建好，田剛暫時還沒有全職回來，這無可厚非。”
可是，田剛是特聘教授呀！而且是院士，是以北大或院士之名弄上政協委員的呀！
“沒有全職回來”符合上面仨職位或榮譽的條件麼？書記大人！

“田剛已經明確表示，一旦數學中心建好他就全職回來。數學中心建好之前，他還是按着“啞鈴式”的安排。……。我們說“築巢引鳳”，你巢還沒有築好呢，就要求人家整個兒回來，實際上反而不利於他充分發揮作用”
哈哈，以人為本，還是以建築物為本？當年在雜貨鋪研究數學的華羅庚九泉之下有知，不知是否笑壞！
看到“啞鈴式”的比喻，俺就冒冷汗，三代培養不出一個貴族就算了，沒想到百年老店的北大，怎麼家長連用個詞兒都沒文化氣息的？

“我們給他彈性，讓他根據研究進度、教學科研的需要來安排時間，這邊需要三四個月就三四個月，那邊需要時間長一些就長一些。”
究竟是三月還是四月？
如果是4個月，就意味田剛只有8個月在美國，那麼美國大學就可以按全職教授法律條文控告田某不足9個月在美。
對於北大，3個月也罷，4個月也罷，都不符合特聘要求，但問題是田某恰恰卻是！
莫非北大的用的不是格列高利歷？用的是年年都有閏月的“北大陰曆”？
大概是吧！
肯定是！