自從丘成桐宣布朱熹平、曹懷東已經破解了龐加萊猜想，到他公開批評北大在引進人才中弄虛作假，並透露他與國內數學界一些人的分歧，對他的懷疑和批評始終存在。現在，隨着美國《紐約客》雜誌有關丘成桐的長篇文章發表，公開的批評者陸續在媒體現身，網絡上的非議更趨激烈。
　　對絕大多數局外人來說，他們雖然不懂高深的數字理論，也無法得知內情實況，但之所以對幾位傑出的華人數學家之間、丘成桐與北大和中國數學界之間的紛爭發表看法，感到痛心和焦慮，大約是深恐華人數學界長期積累的國際聲譽毀於一旦，無辜的數學家成為這場紛爭的犧牲品。
　　但我以為，在目前這種錯綜複雜的形勢下，當事人和相關各方應該以大局為重，自我克制，不要再激化矛盾。公眾和媒體應該就事論事，區別對待。
　　有關龐加萊猜想，目前只能以國際數學大會已經做出的結論為準，承認俄國的佩雷爾曼做出了決定性的貢獻，再討論朱熹平和曹懷東的貢獻占百分之幾已無實際意義。但科學研究不能“封頂”，真理有時在少數人手中，丘成桐完全可以堅持他的看法，朱和曹也應該繼續他們的研究，真正的成果是經得起歷史考驗的。
　　在沒有確切的證據之前，旁人不應該懷疑丘成桐的人格。數學上的爭議，數學界以外的人既不應該也沒有資格介入。即使最終證明丘成桐當初的宣布是錯的，也不應牽連朱、曹兩人，何況他們從來沒有自詡摘取了桂冠，始終是謙虛低調的。
　　丘成桐對北大的批評已經說得很明白了，北大和教育部都已做出回應。儘管雙方的具體意見差異很大，但北大和教育部都肯定了丘成桐的用意，實際上也承認了一些需要改進之處。
　　我希望，丘成桐暫時停止新的批評，同時也希望教育部對他批評的具體內容進行調查，並與他溝通。丘成桐批評的內容是不難說明真相的，也是無法隱瞞的，如果一個有公信力的第三方公布了事實，雙方是非不言自明。但有一點是可以肯定的，丘成桐批評的現象在國內高校中不同程度地存在，因此北大“有則改之，無則加勉”。即使丘成桐另有所圖，北大和各高校也不能因人廢言。
　　至於丘成桐與田剛之間、丘與華人數學界之間的爭議，希望他們能在內部解決，或者都保持沉默，更不要藉助媒體和外力。丘成桐以往的成就得到國際數學界的公認，而田剛能被美國名牌大學聘為終身教授，在被丘公開批評後依然如此，也絕非偶然。如果是學術上的分歧，還是應該局限於學界內部，不必擴大到公眾當中。如果是個人之爭或道德方面的批評，那就請在個人之間解決，或讓了解事實真相的人做出判斷。公眾關注你們，是因為你們是傑出的數學家，所關注的是你們對中華民族和科學研究做出的貢獻，請不要讓公眾失望。