媒體關於丘成桐與北大的筆墨官司算是從夏天打到秋天，到現在還看不到有收場的跡象。俺不懂數學，中學時代開始數學考試就經常搞得險象環生，到大學，數學基本上就是混到學分而已，因此，對丘老先生的高深學問俺一向是保有高度的尊敬，但具體丘先生是研究什麼內容的，俺不知道，也沒能力知道。

至於北大，在學子心目中無疑是聖殿，儘管當年無緣北大時也曾經自我安慰“天下何處不養爺”，但內心裡對北大的崇拜卻是客觀存在的，所以，當前兩年俺趁夜潛入北大參觀後還興沖沖地寫了一篇《夜行北大》跟網友炫耀。現在的麻煩是，自己尊敬的先生與自己崇拜的學校打起官司了，俺只好靜觀事態的發展，不便說三道四。

　　然而，事情就這麼遲遲不出結果，而且從媒體上看，事情的發展已經從開始的嚴肅批評向娛樂化發展，俺就來了精神，因為，丘先生的一句妙評讓俺想起了另一個多數國人都知之一二的英雄來，他就是前深圳健力寶足球俱樂部主教練遲尚斌。

　　遲尚斌從事着被認為是最男人的運動，早年是國家足球隊員，後來到小日本的J聯賽混過飯，回國後就操持了大連隊的連霸偉業，雖然後來不知道什麼原因從大連隊消失，到國家隊鍍過金，後到四川隊過了一段不舒心的日子，但與其後來在深圳足球隊的經歷比，四川的日子也都跟過年差不多。

雄心萬丈的遲尚斌從新任國家隊主教練朱廣滬手上接過深圳隊教鞭的時候一定是有收拾舊河山的想法，畢竟深圳隊剛剛奪了聯賽冠軍，大牌雲集，還誕生了新任國家隊主教練，可不曾想，僅僅幾個月，遲大教練就跟當時的深圳隊董事長(？)一把鼻涕一把淚地向全國媒體哭訴了，而過程中產生了年度最流行詞語之一：球霸。新科冠軍深圳隊出了球霸，而且矛頭指向非常明確，一時媒體譁然。開始的時候，大家對遲大教練的遭遇深表同情，很有一些人陪着遲大教練流過傷心淚，嘆過無奈氣，但中國人最終還是富有遠見的，慢慢地遲大教練就從人們的視野里消失，球霸也在新一輪市場競爭中改換門庭，現在放在大家面前的現實是：一代綠茵梟雄遲尚斌成了歷史笑談，球霸成了媒體的笑談，深圳足球俱樂部成了大家飯後的笑談。一句話，時間僅僅過了一年，當事雙方都無奈地從高處墮落了。

　　丘先生讓我想起遲尚斌，是因為最近丘先生提出的中國數字界出現“學霸”的事情。那廂“球霸”剛剛消停，這廂“學霸”又匆匆登場。與當年“球霸”一樣，丘先生的矛頭指向也同樣明確，雖然後來媒體在涉及到人名時用了XX，但這無非小孩子遊戲，中國頂級學府北京大學及其數學掌門就是丘先生眼中的霸王。

　　我是佩服遲尚斌與丘先生的，他們有直面慘澹現實的勇氣，他們是無畏的，但最終，遲尚斌“死”了,而且應該說“死”得很難看，丘先生的未來如何我不敢枉斷，但人總是要死的，無論是什麼樣的英雄。僅以羊眼所見，丘先生的死相一定不會比遲尚斌好看到那裡，因為歷史的經驗告訴我們：

　　第一，有理不在言高，急於用大帽子壓死人的往往都給人一種理屈與技窮的感覺。當年遲尚斌在深圳整頓紀律沒什麼錯，整頓不下去涉及的原因很複雜，除了深圳隊內部的矛盾與痼疾之外，北方人水土不服也是其中的原因，這很像一些老老師面對“八O後”時的茫然是一樣的，錯不全在學生。遲尚斌找不到問題的解決辦法，只好喊出反“球霸”聲音，結果，球霸還生龍活虎，反球霸的人已像一朵死在沙灘上的浪花。現在，丘先生也情急之下喊出反“學霸”的聲音，這多少是異曲同工，結果自然是殊途同歸。

　　第二，雖然丘先生在外面成長起來，但目前所使用的方法卻很中國化，容易引起大家的聯想。當年文革期間的幾招，丘先生基本上都用上了：先是弄個“大字報”一樣的揭露，再跟當年扣反動學術權威一樣的扣個“學霸”的帽子。對手是他的學生，跟丘先生相比，對手實在是渺小的，但這麼一折騰，人們不免要起疑：丘先生拼了一生的形象與一個小年輕PK，到底是在追求真理還是在追求什麼？因為從討論的內容看，現在的搞法基本上不是討論學術，甚至不是討論學品，而是在置人於死地的批倒批臭做法。情況很可疑，後果很嚴重。

　　第三，丘先生一方面反“學霸”，但另一方面到處講自己在數學方面的貢獻，生怕大家忘記了他的成就，動機也是相當可樂的。如果看一下《南方人物周刊》上丘先生接受採訪時的自負，“有幾個人可以批評我”，你就知道，多數人是無法批評丘先生的，而用羊一貫的思維模式，這多少有點兒“學霸”的口氣。還好，丘先生沒有說自己是全球第一，多少保持了老先生的一些謙虛。難怪有人說這是新老“學霸”的較量。打着紅旗反紅旗，後果是好不到哪裡去的。

　　第四，雖然俺不懂數學，但俺還是注意到媒體上一度爆炒的國人最後證明“龐加萊猜想”一事在境外媒體上引起了不同看法，甚至讓中國數學界有些偷雞不成的感覺，而此事的始作俑者正是丘老先生。正是丘先生一本正經的宣布，才使國內媒體歡呼雀躍，讓國人盲目地自豪了一把。此後不久就被媒體熱議的另一個話題即俄羅斯神秘數學家拒絕領取數學最高獎的消息，從某種意義上說就是對前一話題的特殊的更正。現在，被媒體高度關注的倆中國年輕數學家也顯得不湯不水，名聲跟“剽客”差不多。此事本來是丘先生提攜後生的善舉，但事與願違，讓人對丘先生的善意產生遐想，同時，也對丘先生的當前的學術眼光產生質疑。

　　世間本無事，庸人自擾之。很多時候多讀書是好事，但有些時候，還真是知識越多越糊塗。北大這幾年在商業化浪潮中確實幹了不少拿不到桌面上的勾當，如果丘老先生就這麼揭開蓋子曝曝光，殺一殺北大“老子中國第一”的臭脾氣本來是一件好事情，但出招過急，下藥過猛，就犯了知識分子常犯的錯誤：好心辦了壞事。

再說，毛主席當年已經再三告誡我們“不可沽名學霸王”，不承想，一邊是紀念毛主席逝世三十周年，一邊是霸王帽子滿天飛，還有不少幕後霸王在上竄下跳，這怎麼能讓毛主席他老人家安息呢？至於文人相輕，大不了大家不見面，見面了不打招呼就是啦，現在弄得臉紅脖子粗，跟鬥雞一樣，恨不得把對方撥個一地雞毛，赤裸裸示人，也徒讓外人笑矣。