今日拜讀司履生教授的文章，頗有久違了的感覺。恕我孤陋寡聞，初知司教授其人竟因幾個月之前的司魏之爭。司教授的確因那場打假聲譽鵲起，乃至一見其名，便知其人。

象方舟子一樣，司教授現也要挾打假之餘威來討伐中醫了。乍看其行文標題，着實錯愕，以為這將是一篇旁證博引，縱古論今的力作，如不能致中醫於死地，也要損其筋骨，傷其元氣。但仔細拜讀，才發現其實是通篇的陳詞濫調。司教授搜索枯腸著此文吶喊助陣，想必是答謝方舟子的知遇之恩，或是受其盛情難卻的邀請之故。看來中醫在國內國際“生物醫學界”的夾擊下岌岌可危矣。但司教授這篇了無新意的文章着實幫不了方先生大忙。縱觀其文，除了一些空洞唬人的提法，就是幾個簡陋而偏激的例子，且夾雜着諸如把四九年革命都看作是走過場的妄斷, 實在沒講出個高深的新道道來。

時下中醫批判，貌似新思潮，實則舊時尚。早在五四運動時期，不少新文化名人便在西方實證主義思潮的影響下紛紛撰文討伐中醫。當時雖言之過激，但對破除對中醫的迷信和剔除中醫的糟粕不無裨益。而今中醫已浴火重生，持續為中華民族生生不息而效力。中醫的生命力在於其奇特的臨床療效和獨領風騷的系統理論，其重要性已逐步受到國際醫學界的認同。特別是國際上已日益強調回歸自然及天然療法，且不斷加強對傳統醫學的研究。此時再言討伐乃至廢除中醫，實為逆流而動。

年長輩尊的司教授想必是位飽學之士，但並非是有識之人。有學有識，方為智者。若言方舟子張功耀過激偏執屬少不更事，司老先生也如此則不可思議。行文至此，想起兩則個人心路歷程，供司老前輩參考：我兒時受家父啟蒙，覺得家父無所不知，真是神奇無比。長大後忽覺家父因循守舊，知識陳腐，早已不合時宜。如今教導幼子，方覺家父當年句句哲理，乃智者也。我自幼多病，時看鄉間一老中醫，屢見效驗，真覺得中醫是神奇之術。長大後學習西醫，頓覺中醫愚昧落後，早應廢棄。如今科研多年，始覺中醫有其獨特的思維和魅力，乃人類先賢的智慧也。司先生，您處在哪階段呢？