醫學，其實也是南蠻的專業興趣。南蠻是研究醫藥成分在人體自然規則“Nature's
Balance”的概念(不是Equilibrium point nor dosage threshold)。南蠻在美國這
個領域裡面的醫藥分解程序也有一項專利。你所說的前兩年,澳大利亞人獲得諾貝爾
醫學獎我井底蛙還是認為他成功的背後是離不開一線醫院提供的病理數據和研究的
氣候。

我從來沒有看不起學院派學術，而是希望中國人認清一線和二線科學的平衡發展的
要害。我所謂的軍、工並不光是指Military工業 而是Hands on 的Military & 其他
Industrial 一線科研經驗和資識。

我現在正要求提前在科研界退休轉業，所以才不怕告示你classified的資料。我最
後的一個Project是911後Up-grade一個擁有4組反應堆的核電廠的安全系統和參與下
一波核電廠的安全系統的Design Code內容。南蠻的專業Zoning, Compartment & Fire
Modeling Analysis應用和理論，是用來防預攻擊、控制、防範、處理核意外污染的
事件。這些應用理論曾是屬於軍艦艦身compartment 設計概略之一，25年前光是它
的名字和概念都是屬於classified的資料。前幾年美、加大停電，是安全系統中軍
管接控軟件出了問題，今天也是classified的資料，而不是CNN所謂專家、學者的理
由BS解釋誤導。這些科技興起，特別是Design Code的VISION都不是二線大學所VISION到
的學術範疇。

科學好比一個現代的社會經濟體系。健康的經濟體系需要工、商一線做生意的人、
Book Keeper/Accountant和二線的經濟學者。如果沒有一線工、商的經濟生意VISION和
數據，就沒有二線的經濟研究理論方向。而健康的經濟研究理論對一線做生意的人同樣
的提供生意發展的機會，這是一個循環的互補關係。

我的女兒3年前12歲發明了一些東西，是什麼東西我都不知道。去年美國的五角大樓
Pentagon邀請她和一些同樣背景的學生去參觀訪問，還安排他們去體現軍方的夜戰
實驗，給了她aviation grant學開飛機。大概這就是美國培養科學家Hands - on的
方式吧。對科學事物有Hands - on的興趣才有真研究的動機和特破。

美國一流的科學家(一線&二線)很多都是移民。他們的成功就是美國這個一線&二線
循環的互補科學體製做就的成果，而$$$和政治壓力培養不是主要的因數。美國從來
就沒有刻意培養過諾貝爾獎的人才和大師，反而是中國人在這個方面失去了理智。
院士們為了拿頭銜“研究”到了變態的階段，而不是為科學“研究”。這是我從另
外的一個角度看中國的學術問題，我這個角度也為過北美的National Research Council
和科研機構Profiled過成功的科技人才。