最近一兩年來，著名華人數學家丘成桐先生對中國當今的科研教育提出了一系列
質疑，尤其是對北京大學的相關狀況進行了強有力的抨擊。對此本人搜集了
大量資料，本想寫一列評論文章發表一下自己看法的，但現在懶得詳細撰文了，因為跟無
賴講道理是沒多少用的，我深刻明白這一道理。但不說點什麼似乎又總有喉嚨塞物不吐不
快的感覺，於是長話短說，略提幾點以正視聽。

第一，關於所謂的“丘田之爭”

1、我並不贊同這種提法。因為丘先生對田剛進行過幾次批評，而田剛除了
發表過一個《慶傑和田剛的澄清說明》外，根本就沒有對丘先生對其在國內“占
坑不辦事”等行為的批評進行過任何爭辯——幕後努力爭辯過沒有我不大清楚，
至少在幕前是這樣。所以我覺得叫做“丘批評田”似乎更合適一點。

2、爭的是什麼？丘先生主要批評田剛占了國內院士地位拿了國內不少錢卻
沒幹多少事情。簡言之，在其位未謀其事。我覺得這個東西沒什麼可爭的，田剛
大可不必在這時說些什麼“'His accusations were baseless,' 'I have deep
roots in Chinese culture. A teacher is a teacher. There is respect. It
is very hard for me to think of anything to do.'”之類“高風亮節”的話。
如果（注意，我是假設）真沒拿那麼多錢，你把工資表（這似乎不怎麼算隱私
吧？）一出示，什麼嘴巴都堵住了。

第二，關於丘先生抨擊北大

1、關於北大數學系的學術打壓問題，很多東西都擺在那裡，明眼人都心知
肚明，不用我多費口舌。

2、關於“北京大學引進海外人才大部分是假的”，我也不想多說，畢竟咱
也沒拿到北大內部的統計數據（他偏偏就是不給，咱也拿他沒辦法）。據說最近
北大官方網站上“特聘教授”一欄是沒法打開了，真乃意味深長之舉啊。

3、關於“北大很多經費都是騙來的”，嘿嘿，這點就更不用多說了吧。借
用韓寒前不久的一篇文章標題“哪有哪都不一樣啊，哪不都一樣”。中國科研的
進步是不可否認的，不過似乎成果的多少跟經費的高低也不怎麼成比例。或許，
“貧富懸殊”在中國的科研領域也大行其道吧。

第三，關於《New Yorker》的《ANNALS OF MATHEMATICS》

這篇文章我仔細看過兩遍。有人說這是一個文藝工作者眼中的數學世界，不
能對其觀點要求過高。但如果撇開對佩雷爾曼淡泊名利潛心科研的部分不談，我
覺得即使是作為一篇八卦文章（這一部分占的分量是很大的），仍有不少漏洞。

1、立意方面。這篇文章引用幾個學者的話，把丘成桐先生描述成為一個爭
名奪利的科學投機分子。首先，文中所引用的幾個學者相繼給丘先生寄發了致歉
信；其次，光這個行文目的就很值得斟酌——一個如此有影響力的媒體竟在數學
年鑑中用洋洋灑灑14頁來對某一個人進行層層設套的人身攻擊，這究竟出於何種
居心？

2、“He was increasingly anxious about his own standing in the
mathematics profession, particularly in China, where, he worried, a
younger scholar could try to supplant him as Chern’s heir. ”
稍微有點常識的人都知道，田剛，至少目前為止，是沒法跟丘先生相提並論
的。論獎項，田剛這輩子也鐵定沒法跟丘先生比了（再younger，也過了菲爾茲
獎年齡了）；論成就，丘先生多年前就站在了微分幾何之巔（作者本人開篇也提
到過）；論研究現狀，田剛也沒看見有什麼大動作呀。田剛究竟哪一點能讓丘先
生worried？除了能圈錢(by any chance)，會戴什麼“離菲爾茲獎最近的中國人”
帽子之外還有什麼？

3、“Around this time, Yau had his first serious conflict with
Chern and the Chinese mathematical establishment. For years, Chern had
been hoping to bring the I.M.U.’s congress to Beijing. According to
several mathematicians who were active in the I.M.U. at the time, Yau
made an eleventh-hour effort to have the congress take place in Hong
Kong instead.”大家看看《丘成桐先生聲明-ICM申辦真相》，我想如果作者的
說法是事實的話，那《中國數學會通訊》大概也成了一本科幻雜誌了——文章純
屬虛構，如有雷同，純屬巧合。

4、對朱熹平和曹懷東的評價。作者在文種也多次提到credit的某些慣例
（convention），是不是朱-曹對龐加萊猜想的證明就因為佩雷爾曼的輕描淡寫
而純屬多餘呢？

5、作為一個美國記者，何以對中國學術界的諸多“內幕”掌握得如此清楚？
是作為文藝工作者的超群想象力讓作者構想了這麼一個故事還是有幕後大手的操
縱？值得一提的是，採訪對象中，中國人就只有田剛閃亮登場了。再一次讓我感
到意味深長。

第四，關於“北大黨委書記回應丘成桐'人才造假'指責”

1、“這幾年，我們從海外引進很多人才，我覺得都很優秀。。。有些批評
我們的人其實並不了解情況。”——首先，似乎丘先生不是說優秀不優秀?奈侍猓?
而是這些“優秀”的人到底在國內呆了幾個月；其次，存不存在這樣的投機分子，
與有多少不是投機分子似乎也是兩碼事。

2、“像我們的光華管理學院，從海外引進四五十名博士，90%以上是全職在
北大工作的。”——丘先生說的是數學系。我們知道，根據數學歸納法，光第一
個成立是不能推導出後面的也會成立的，還需要有一個遞歸條件——而顯然管理
學院跟數學系之間是沒這個必然聯繫的。

3、“從總體上說，北大引進人才是很嚴格的，我們是很嚴格地按照國家規
定的程序做的。如果在引進工作中發現問題，一經查證屬實，學校會採取措施。”
——這是個好想法。的確可以回去好好“查證查證”了。另外，也不用修改網站
內容。我想，是個中國學生就學過一個掩耳盜鈴的故事吧。

4、“最近，我看到兩則材料，一則是伯克利的項武義教授的一個談話。在
丘成桐的學生時代項教授就認識他了，可以說對丘教授非常了解。另一則材料是
上個星期美國很有影響力的雜誌《New Yorker》發表的一篇長篇報道，也有很多
關於丘教授的內容。我想大家看過這兩則材料，對丘教授與田剛和北大之間的爭
論就會有更客觀、更清楚的認識了。”——大家知道這兩則神通廣大的材料嗎？
第一就是《北大教授丁偉岳項武義炮轟丘成桐講話實錄》，第二就是前面提到過
的《ANNALS OF MATHEMATICS》啦。後者我就不多說了。前者呢，本來我有很多
很多話想講的，不過還是算啦。大家自己去看看吧，咱們北大閔書記推薦的文章，
一定要看看噢。兩位德高望重的大數學家現身說法：爆料專家是怎樣煉成的。對
了，這是北大的內部會議，注意，是“內部”噢！兩位大師會告訴大家：打小報
告抓小辮子是件多麼美妙的事！真無恥！其實我也不知道大數學家的驚爆內幕是
否屬實，不過我倒想說兩點：1、丘先生談的是學術問題，項先生您是否偏題了？
2、丘先生真有面子。有一句話大體是這麼說的：要看一個人到底有多牛，就看背
後是幫什麼人在攻擊他吧。而對於項先生在學術的造詣，我覺得還是功不可沒的。
但其為人就大打折扣了。

5、“《泰晤士報》的高等教育增刊邀請全世界88個國家的上千名專家搞的
大學排名，第一次北大排17名(2004)，第二次北大排15名(2005)。我們排得這麼
靠前，與它的評價指標密切相關。我們頭腦很清楚，要論辦學實力，特別是科研
競爭力，我們其實並沒有這麼突出。”——嘿嘿，閔書記多慮啦~就算您不澄清
這點，大家也基本上是把這個當玩笑來看的。另外，把“並”改成“遠”其實也
不過分的。

　　（不好意思，我偏題了，這與丘先生無關啦）

　　其實，關於這一系列事情，澄清的方法是很簡單的——如果真想澄清而且實
屬冤枉的話；而舍簡求繁的擦邊解釋是沒必要的，因為“解釋”跟“狡辯”往往
只有一牆之隔。假的東西，說得再多也不會成為真的——而把公眾當作是非不分
的人似乎也是對公眾的一種不敬。

　　現在最需要做的，就是有則改之，無則加勉。怎麼樣改進，比設法來為自己
開脫要明智得多。

　　現在某些人在網上散布謠言，對丘先生進行各種無端的人身攻擊，這種助紂
為虐的行為是很令人痛心疾首的。作為一位成績斐然德高望重的科學家，丘先生
能這樣在公開場合對一個龐大的勢力群體提出批評，本身就是一件極其不易的事。
而先生提出的很多建議，對中國學術的健康發展，乃至對中華民族的偉大復興都
將是意義重大的。這些不但不反省，反而通過攻擊他人為自己辯駁，實乃小人之
所為。

　　值得一提的是，先後募捐為國內創辦了幾個數學研究機構並親自擔任要職，
但丘先生從來都分文不取，往來路費都是自己掏囊。這種奉獻精神，是值得現在
很多人反思的。

　　感謝丘先生對中國數學的關注，感謝丘先生一如既往的對中國青年數學者的幫助和指
導。如果國內的數學院士都像丘先生一樣，那中國的數學必在世界前列。但我們也看到，
這這假設是不現實的，是因為目前中國高校的數學教授大多數人品有很大問題，撇開人品
只講學術，那大多數的數學教授也是跟國際嚴重脫軌。說的難聽一點，有那麼一些院士或
教授，他們所做的研究真是垃圾。自己不承認，而且又逼自己的學生跟他學，豈不害人子
弟。還有一些所謂的垃圾院士，一看就面相不好，這種人對丘先生進行人生攻擊，下流的
很。做為一個局外人，真想掏刀子並想以彼之道還施彼身。中國目前的學術腐敗，並非一
日之寒！

　　（註：不少地方點到為止未做詳細說明，有興趣者可以查找相關報道和資
料。）