忍不住說說北大假人才事件

中國數學家丘成桐教授幾個月前發表了"北才引進假人才"的言論. 該言論引起了網友的一致反應.

有人對"引進假人才"的核心問題不懂,不明白"假人才"有什麼好引進的?

其實中間的流程是這麼回事:

北大引進人才然後就可以向國家申報發展項目,而這些項目需要國家下拔研究經費,這些經費少則上千萬,多則上億.由於北大本身深受國家重視,所以,如果北大能夠找到"申項"的藉口,那麼可以說都能從國家套到不少經費.

丘成桐教授所講的問題其實就是:

北大引進的不是真人才,不是真正在北大搞研究,搞項目的人才,這些人只是在海外有名,或者有某些領域有建樹,而北大就把他們拉到北大掛個名號,然後向國家講,我這有什麼什麼方面的頂級專家,我們要做個什麼項目,我們需要多少錢.那麼國家一看申報材料,哇,領頭的這人還真是行家,真是貨真價實的有建樹的教授,國家以為,這些教授常年呆在北大為國家作貢獻呢.然後,國家就把經費下拔到北大了.而北大引進的這些人,是真的在搞研究嗎?

NO!!!這些人基本上都在美國等其它國家做着自已的全職工作,北大把他們拉回來,只是掛了一個名,發了他們薪水而已,實際上這些人多的才在國內一年才呆三個月,少的一年才一個月.這些人能為北大或者說國家做出什麼研究? 同時北大的真實目的也不是做研究,只是用人才,拿到經費.

這其中的"假人才"有兩個概念:

1,這些人本身沒有建樹,只有虛有其名,北大把他們拉回來,進行學術包裝後就向國家申報,國家被"人才"矇騙!

2,這些人都有建樹,但是他們根本沒有花時間和精力為北大作研究,他們都在國外有全職工作,在北大僅了一些兼職工作,這些人發揮了他的所有能力嗎?是北大的"人才"嗎??

其實丘成桐教授說的"假人才"主要是指上述的第二類人被北大以我前面所講的方式利用,從國家拿到錢.

進一步說,丘成桐教授其實是在說中國學術界造假行為泛濫，等於在公然哄搶國家利益，有關部門應予制止。此事本身是對事不對人的,這事不是發生在北大,比如其它高校或者部門一樣會是這樣的.

所以從第一個層面講,這個問題的關鍵點是北大有沒有利用引進人才上做假，騙國家的錢。

北大這幾個月以來所有人對丘成桐的回應，都脫離了丘對北大事實的指責，沒有一個人用事實和數據說話.

北大第一次重要的回應主要在兩個方面:

1,北大列舉了一些引進的教授的名字,指出他們都是某些學科內的有名教授,某些領域的專家,以此表明"北大沒有假人才"

2,北大列舉了給這些教授的薪水是多少,比如某教授一年只在國內呆三個月,他每個月的薪水是三萬,北大隻發給他三個月的薪水,沒有多發,沒有給某些教授很高我薪水.沒有把國家的錢往水裡面丟.

其實北大回應本身就顯得蒼白無力,而且有轉移話題的嫌疑.

首先,丘成桐所指的"假人才"的核心,不是指這些人才沒有建樹,核心不是這個,雖然也隱晦的指出了某些人本身無建樹,但核心不是這個.

其次,很顯然丘成桐所指"造假,套錢"並不是說你給某個教授的薪水很高,也不是說,你在上報的時候對國家說給某個教授月薪10萬,結果實際發給他的才3萬,北大從中"套"7萬,並不是指的這些,這些小錢,北大也不會在乎.丘成桐所指的我上面已經講了,就是北大用人才立假項目,套巨額經費.

況且,田剛是普林斯頓大學的全職教授而不是北大的全職教授，這是事實。北大把不是北大全職教授的田剛宣稱為北大的全職教授，這是事實。北大以“田剛是北大全職教授”為根據從國家撈錢撈項目，這也是事實。

在北大還沒有把這個事情澄清的時候,北大面對網民的疑問開始進一步轉移話題了.

北大開始揣測丘教授的"動機",並利用這個來攻擊丘教授本人,北大試圖把目光從北大身上轉到丘教授身上,其實，問題的關鍵是丘先生批評的是否正確？北大是否存在"造假"的問題.

北大卻始終沒有能回答出來.

倒是北大在打擊丘教授本人的時候,對自已的另一些行為來了個不打自招:北大承認曾和丘教授爭創"中國數學研究中心"的事實,這是明白着的學霸作風!北大就是占有最好的資源打擊別的教授,在北大建數學中心的問題上,我想問:北大利用這個名目,又從國家套了多少錢??

北大數學系不是光明正大出來回應,而用這種手段造謠中傷,暗算別人,對人不對事的做法實在太噁心了,真是沒想到 被大竟是這副嘴臉!

這種不面對問題的做法,現在連我都生氣了,所以我才打開泊客寫下此文.