趙玉忠是教授還是副教授，終於有人出來澄清了：“去年底申報教授，3月初全票通過（在電影學院做教授很難的） (無內容) - 雨後彩虹” (見http://www.xys.org/forum/db/1/255/236.html)。首先，我無法確定這個消息是否準確。如果不準確原諒我的魯莽。我後面的話都是基於此消息正確的假定。首先我想這個消息(用筆名雨後彩虹的)應該是趙玉忠本人或和趙玉忠很接近的人發布的。理由很簡單：一般人是無法知道“3月初全票通過”的細節的。對於趙玉忠評上教授，我先祝賀一下。畢竟這是人生中的很大成就。我沒有在中國評過教授，可在美國評TENURE和教授的過程還是知道一二的(今年我是系裡TENURE&PROMOTION COMMITTEE 的成員)。我想指出的是：在美國COMMITTEE是否“全票通過”等細節一般是不告訴申請人的，理論上講也是不可以泄露給COMMITTE以外的人的。否則COMMITTEE的成員可能承受不必要的壓力而無法獨立判斷。”雨後彩虹“發布這樣的消息，也從一個角度反映了國內某些大學的”知識分子“，即使到了教授這一級的人物，一些基本的常識都是缺乏的。人的素質的現代化不應只苛求沒上過多少學的，為人師表的大學教授更應該知道什麼是基本的常識。

其次，從”3月初全票通過“這句話，我可以這樣認為：趙玉忠申報教授，終於在3月初被某個COMMITTEE通過了。趙玉忠的教授是不是從3月初就可以算起？理論上也許還是不可以的。在美國一般的程序是：系裡的COMMITTEE通過了要去學院的COMMITTEE，學院的COMMITTEE通過了要PROVOST簽字，還要校長簽字(州立大學還得州里批准)。即使你拿到校長的信，信里也會告訴你晉升後的新職稱從何時正式算起---一般是下個學年或學期。我不知道趙玉忠有沒有收到晉升的通知？晉升的通知上是否註明了教授從何時算起？是從3月初全票通過時？還是校長批準時？還是2007年秋季？如果趙玉忠的晉升不是從3月初全票通過時算起，對不起，趙玉忠理論上現在還是副教授。

我寫這些不是為了責怪趙玉忠。畢竟COMMITTEE通過後稱呼自己一聲教授算不得大錯。不過趙玉忠應該從這事上得一個教訓：網上的信息有時是靠不住的；你指責別家犯的有些錯你本人也是有可能犯的。你很運氣你這次站在了”打假權威的“一邊，不然你要是得罪了”打假權威“你也是會被立此存照的---你公然把晉升提前了！

我最後的問題是：能這樣偏執的打假嗎？這種以個人的好惡、按個人的恩怨來打假正常嗎？120人簽名信呼籲完善制度打怎麼就被有些人那麼不容？

原諒我不敢暴露自己的真實姓名。雖然我只有一份在美國教書的全職工作，沒有任何兼職，沒有TAKE任何國內的職位，自認沒有學術腐敗。我不擔心任何美國或中國的學術監督機構對我的工作檢查---如果這些機構認為有必要的話。可我還是怕因為我和”打假權威“看法不同被不正常的人盯上。我還想過正常人的生活。

TAKE EASY， EVERYBODY。