關於方舟子的大節,安兄太過樂觀。他最早期的對陳XX打假時由於不存在利益因素,不靠打假為生,,儘管小毛病多多,可以說他大節無虧。但很快就靠此為生,靠此出書，上鏡，寫專欄，接受採訪。。變成了為打而打的職業打假人，自封成了正義化身，所謂的打假，就不再是什麼大節不虧了，若安兄有空，看看他對洪國潘，李載平，母國光，陳竹，賀福初，郭光燦幾位院士的所謂打假，實際就是人身攻擊，哪一件可以稱得上大節不虧？這些人和肖傳國的唯一不同是不屑於和方舟子對薄公堂而已。
最明顯的要算對魏於全院士的攻擊，如果還算大節不虧，天理何在？我和魏專業非常接近，他能在國內做出那樣好的工作非常讓人佩服，為人也是非常的正派，謙謙君子。可是卻無端受辱，假設安律師是魏院士的家人，學生，你會認為方舟子大節無虧嗎？這也是為什麼我們簽名120公開信支持魏。同時，最近國內同行特別跨行業將魏選為全國常委，學會主委對魏說：這是大家表示對你的支持！所以，公道自在人心。時至今日，方的問題已經是路人皆知，也漸無市場，安兄的“大節無虧，繼續支持”無疑是鼓勵方是民誣陷侮辱更多的魏於全、肖傳國。
關於肖傳國案，安兄作為律師，其實應該比貴夫人看得更透徹：這件案子與學術與打假半點關係都沒有，這是方舟子公器私用，報肖傳國和他的個人私仇----這是比他用文革方式打哪些科學家的假更可怕，性質更嚴重的事（他和那些科學家至少沒私人恩怨）。他如此恨肖傳國，是因為肖傳國揭露他抄襲，這從根本上動搖了他標榜的所謂“人格”，他最重要的打假資本。
