以前曾天真地認為辯論可以解決一些問題。現在不再這麼認為。但有時還是忍不住參與一些辯論，並期待出現“好”的辯論。

所謂“好”的辯論，或者說“成功”的辯論，並不在於能否辯出結果、分出勝負，而在於雙方或至少一方是否可以充分表達、享受過程，幫助讀者得到有用信息或（對己方）有利印象。

但中文網上的許多辯論，如統獨之爭，左派右派之爭，反方挺方之爭，挺丘挺田之爭，大部分時候都顯得很醜陋，算不上“好”的辯論，更談不上“成功”。

辯論，首先應當就事論事。

比如甲方提出一個觀點：
A等於B。

乙方如不同意，可以用這樣的觀點反駁：
A大於B！
A小於B！
A有時不是B！
A從來不是B！

但乙方最好不要說：
不對，X等於Y！（離題；如果想談另一個話題不要用這種方式）
你智商低下！（雙方互貶誰也贏不了；貶低別人往往暴露自己的不自信）
你的目的是……！（目的是什麼要別人自己說，不要瞎猜）
X你X！（污穢出來大家躲，污染環境是罪過，扔污穢的那位最丟人）

辯論雙方跟辯論的焦點人物往往並無私人恩怨，挺也好，反也好，值得那麼激動嗎？為什麼不能文明一點，“專業”一點，求同存異？

一般來說，“成功”的辯論還需要雙方都屬於邏輯性較強的人。

邏輯性不強的人或者跑題，或者重複，越扯離焦點越遠。情緒型的人容易說過頭話，使辯論氣氛走樣。

邏輯性較強的人在闡述時，不會迴避對方觀點，會對對方的觀點有所回應，至少明確了解對方的觀點是什麼。

邏輯性較強的人在闡述時，能分清哪些是客觀描述，哪些是主觀判斷，哪些是共同觀點，哪些是分歧焦點。如果是客觀描述應當有源有據，如果是主觀判斷應當用第一人稱以避免誤解。

此外，雙方應當努力尋找交集，或者說共同之處，作為辯論的基礎。有時雙方觀點實際差不太多，卻為枝節問題鬧得好象勢不兩立。

還有更難做到的一點，如果發現對方的論據更充足的時候，要有準備改變甚至放棄自己觀點的胸懷和勇氣。不要只是爭面子。

實際生活中要實現這些條件很難。這裡提出建議，希望多多少少對論壇有點幫助。