何必：北大離野雞大學還有多遠？


北大未名湖畔，一座正在建造當中的五星級酒店引起了爭議。

白頤路北側，北大科技園創新中心正在施工當中，路邊的廣告牌上寫着，這個創新中心裡含寫字樓、五星級酒店和餐飲中心等商業設施。根據北大科技園有限公司的公告，這個酒店取名未名湖大酒店，是一家五星級校園商務酒店。

記者注意了一下，酒店距離未名湖很近，因為湖畔這條小馬路的坡上，就是酒店施工工地的圍欄。對於校園裡蓋這麼一個豪華酒店，大多數的師生都覺得有點不諧條。北大學生：“我覺得不合適，像北大這麼人文氣息濃的地方，不適合建商業設施。”北大教師：“不和諧。”

在北大的相關網站上，記者看到，除了該不該建五星級酒店，有關酒店名字的爭議也很大，有的人說叫大酒店就很俗氣，再加上直接借用了未名湖這個名字，傷害了師生的感情和北大精神，但也有人表示，北大的精神本來就是包容並蓄。遊客：“我覺得沒關係。”北大教師：“只要工商局批了，就應該沒問題吧。”

記者注意到，酒店的位置就在北大東門，距離教學樓很近，因此很多師生提意見，在校園內蓋酒店占用了北大本來就很緊張的教學科研用地，當記者就此提出採訪時，被校辦以沒有提前預約拒絕了。但他們表示，這個項目是嚴格按照相關規定審批的。在未名湖畔，記者碰上幾名北大的訪問學者，他們對於即將在10月開張的五星級酒店，各有看法。訪問學者：“這裡很美，我覺得蓋一個酒店對於我們會提供便利，以前最近都是住友誼賓館。”“我是從國外來的，反正在國外的很多大學，沒見過這樣蓋商業設施的。”（2007年4月20日北京電視台《首都經濟報道》）

記者在建議觀點裡寫道：

一，北大曾有一個計劃被叫停，那就是建北大高爾夫練習場的計劃。

二，海淀計劃5年內建成全國為數不多的擁有頂級酒店的城區，北大、清華區域內高校雲集，每年高額的外事接待費成為建設頂級酒店的一個原因。

三，據海淀區政府介紹，北京大學每年的外事接待費用相當於一個省份的規模，清華大學近幾年召開的國際會議年平均300次到400次。

網上有關北大的段子是什麼來着？傍晚，我散步在未明湖畔，看到水裡竟然漂着一個透明的保險套……正巧三個北大女生從旁邊經過，只聽她們對着水裡的套套說：“看……有新品種的水母耶！”

這種段子註定是早年間的了。把北大學生都說得那麼四體不勤五穀不分。如果換到了現在，北大學生要是看到了新品種的水母，會爭先恐後地說“看，有那樣的避孕套耶”。為什麼？因為避孕套是當前中國高校學生的必備之物。沒聽說嘛，現在艾滋病的重災區是哪裡？除了人們習慣中所認為的娛樂場所和建築工地外，另外的就是黨政軍部門和高等院校。

網上流傳着用毛澤東語錄點評當前社會現象的文字。

即使是“零價格”甚至負價格轉讓（國企），國家也不一定吃虧，因為很多國企都有很多的負債和職工負擔，這就好比你帶着女兒改嫁和你單身一個人改嫁時的談判能力肯定是不一樣的。（北大光華管理學院副院長，校長助理張維迎）[毛點評]我們的國家，如果不建立社會主義經濟，那會是一種什麼狀況呢？就會變成修正主義的國家，變成實際上是資產階級的國家，無產階級專政就會轉化為資產階級專政，而且會是反動的、法西斯式的專政。這是一個十分值得警惕的問題，希望同志們好好想一想。（《在擴大的中央工作會議上的講話》，一九六二年一月三十日）

對北大，我寫過太多的文字了。現在網上隨便就可以查到，我寫的那些文字被轉載的情況。隨便數數，就有“北大辦工學院以長補短”、“從北大拒游看公共空間缺失”、“高校改革整體推進”、“北大拆古蹟創建世界一流大學”、“香港爭奪狀元考生折射內地大學邊緣化趨勢”、“北大中文大師班是劫掠財富和消解神聖的把戲”、“中國的房地產是個巨大的火葬場”、“高考次數是否應該增加是個偽命題”……

其中，北大中文大師班那篇被我所在節目組改換題目放到了欄目博客上，被新浪放置在博客首頁，引起了大量網民的關注和熱議。

也是這篇稿子，讓余世存（謹向余兄致意）給我發了郵件，認為身為北大人，感覺北大該罵，但罵得不夠好。當然，我只不過是隨感即興，而且功力有限，姑且罵到如此地步。

現在這北大簡直成為眾矢之的。

網上流傳着2006年10大最欠揍找抽人物當中，北大就榮幸位列其中：張頤武：“孔子不如章子怡”[我來說兩句]“欠揍”指數：★★☆冤枉指數：★★★★☆言論：“一個章子怡，比一萬本孔子都有效果。要像重視孔子一樣重視章子怡，中國文化才會有未來。”>>>評：一石激起千層浪，質疑、辱罵張頤武之聲滔滔不絕，許多人認為他根本不懂中國文化，不配當北大教授。儘管張頤武發表聲明稱這只是鬧劇一場，但無論如何，公眾的“誤讀”不能僅僅歸咎於媒體斷章取義的炒作，張教授的“口無遮攔”也不無“授人以柄”之嫌。

（我曾經與這個被網上成為欠揍找抽的傢伙開過小範圍的會，並且直接討論過會議內容，實在知道其格式。）

在我每日一篇的口無遮攔當中，曾經引用過溫鐵軍發給我的北京大學常務副校長吳志攀教授在“世界2007年會”上的發言“假若危機明天來臨”。中國社科院農研所黨國英就此給我發郵件：“潘先生：我注意到你發我的北京大學副校長關於‘水危機’的稿子。我也不同意他的解決問題的方案。他也是學術界典型的浪漫主義。不要認為‘主流經濟學’就不能解決這個問題。他是典型的‘儒家計劃經濟’。是浪漫主義的一種。”

開篇節目曾經做過現在很流行的“曬工資”的內容，其中有文字：曬工資一般分三種類型：一是炫耀型，曬工資者羅列出自己收入，表示滿意甚至有攀比之意，更確切地說是賽工資；二是哭窮型，比如著名主持人、北大副教授阿億在自己的博客中披露，月收入僅4786元，其實大學教授沒有人們想象中富裕，不想法掙點外快怎麼能活？三是探聽型，自己先曬，吸引跟貼，以了解其他地區、行業的工資情況，不少大學生或準備跳槽者也希望參考別人的工資條今後給自己找個合適的定位。

這個阿憶是個曾經讓我不勝其煩的主兒。當時他還作為北京電視台《誰在說》主持人時，在一個場合得到了我的名片，然後就忙不迭地給我發郵件，有讚頌鳳凰衛視的“鳳凰不設防”，有標榜自己的“1980年：只生一個孩子”，有吹噓結識多少名流的“懷念故人”，等等。

而也是這個主兒，與張頤武同樣位列網上排列出的2006年10大最欠揍找抽人物：阿憶：教授哭窮純粹找罵[我來說兩句]“欠揍”指數：★★★★☆冤枉指數：★☆“哭窮”事件：9月15日，北大副教授、《實話實說》前主持人阿憶在博客中公布工資單：共計478 6元。並稱“如果不想辦法增加收入自救，僅憑學校發的那點工資不能活下去”。>>>後文：原來“哭窮”教授在已在教學之外兼了兩份差事，年收入不下一二百萬。>>>酸辣評論：[賀“哭窮教授”阿憶住上300萬元豪宅]

這兩天最令人毛骨悚然的事是什麼？遼寧省鐵嶺鋼鐵廠煉鋼爐傾倒，將正在交接班的33名工人全部燒死，而且全部熔化，只能靠DNA來鑑別殘渣……這是何等悲慘的景況！

也就是在今年兩會期間，遼寧省發生礦難，而正在北京與會的省委書記像模像樣地高度重視，可人們卻發現，發生了群死群傷的事故，也無法讓省委書記親臨現場，依然要在北京繼續做那樣的官樣文章。而這個省委書記不就是1984年鄧小平在國慶典禮時登上天安門城樓，身為北大學生，在遊行隊伍里突然打出“小平你好”的旗幟，讓鄧小平樂不可支，趕緊問身邊人員“那是哪個單位的？”一查，人家還是學校共青團系統出來的，然後就平步青雲，讓北大也活活為中國官場貢獻了這麼個典型，更是讓國人唏噓北大學生參與政治的別出心裁、以及“獨樹一幟”含義的與時俱進；此後，在河南當一把手之際，對類似上菜艾滋病狀況愛恨交加，惹得高耀潔根本無法出國領獎（這些內容，在網上很容易就可以搜索到）……

《南方人物周刊》載文，“丘成桐：北京大學引進的海外人才大部分是假的”。文章引用丘成桐的直言不諱來開宗明義：

　　●中國很多高校唯利是圖，就是看錢，看經費，真的研究成果從來不在乎。

　　●用金錢名利來引誘人的事情做多了，名教授也好、院士也好，也都不覺得羞恥。

　　●在中國還有一個現象是，先當校長再當院士，而不是先當院士再當校長。 　　●要公平，全世界都在這麼做，但中國不願意做。不做，因為不願損害既得利益。

　　●說北京大學40%的引進人才都是海外的，你去美國調查一下，我擔保大部分是假的。反正不是他的錢，是國家的錢。

北大花費了吃奶力氣引進的數學大師丘成桐也口無遮攔：“中國高校的學術風氣已經到了非整治不可的時候，否則中國科技的發展將至少退後20年。許多老師只懂得討論第三流的問題，學生不會鑽研出第一流的學問。以目前中國的本科教育模式，不可能培養出一流的人才。”丘成桐對中國大學教育存有不同看法，他批評一些名牌大學惟利是圖，一心想賺錢，有些教授的素質也沒有保證，大學裡的派系關係，窒礙了學術界的自由發展。他認為有些高校和主管部門喜歡用“文革”和“畝產萬斤”的形式作為工作成績向上匯報，卻完全不考慮教育的真正使命。

今年的兩會，也成為對北大的討伐。3月4日新華網：人大代表痛批數名校掠奪教育資源滋長學術腐敗。全國人大代表洪可柱在他草擬的《關於清華、北大、復旦、交大等為代表的名校應大力開展反教育（學術）腐敗促進高校改革與教育公平的建議》中，列舉了四大名校現狀的諸多弊端，並稱“清華、北大、復旦、交大為代表的一批名校程度不同地在催生成為教育（學術）腐敗的搖籃。”

　　名校弊端一：投資巨大、浪費驚人、虧損嚴重、創新乏力

　　名校弊端二：學術腐敗盛行，欺世盜名成風

　　名校弊端三：名牌大學已淪為江湖，著名學者公開為強勢集團辨護

　　名校弊端四：上市圈錢、與民爭利、為外國培養高精尖人才。

……北大這是怎麼了？

前不久國際上發布的世界大學排名當中，北大、清華等中國所謂頂級大學連蹤影都見不到。前10位當中，美國9所，日本1所，讓中國人好生鬱悶。以北大為首的中國高等院校位次的滑落，彰顯出中國整體上的搖搖欲墜。

現如今，北大又要在校園裡大規模興建商業設施，真是忘乎所以了。

科研教學用地，本身就是行政無償劃撥的土地，用來作商業設施用地，本身已經跨國了工業用地和商業用地兩道限制，實際上是對國有土地的侵蝕。由於大學經費中很大部分是財政撥款，因此是納稅人供養着大學；大學越來越高的收費，已經成為全世界罕見的公立大學享受納稅人供養的同時，再向學生收費、從而完成了市場－政府雙失靈、或者說是享受社會轉型過程中雙軌制重複利益的奇觀。

而用對學生收費來興建商業設施，學生是否在其中參股享受其商業收益？顯然是不可能的。

如此，北大如此舉動，本身就帶有既拿納稅人稅負胡作非為的成分，更有在減輕辦學財政壓力的幌子下收取學生學費卻以此來進行商業投資活動進而無償掠奪學生財富的成分。

更為陰險的是，北大如此舉措更有着將其胡作非為的後果讓全社會買單的現實危險。據審計署審計數字：至2003年末，教育部等中央部門直屬的清華、北大等18所高校負債72億元。甚至因為高校負債無法償還，拖垮建設企業的報道也頻現報端。而且，此後這種情況愈演愈烈。溫鐵軍的鄉建小組裡的劉老石給我發來了如此觸目驚心的內容。

中國大學即將破產2007年03月09日04:20　中國青年報　　

3月7日，政協教育界別聯組會上，俞麗拿委員就當前高等教育問題發言。本報記者陳劍攝“巨額債務已成為制約高校發展的重要因素，個別學校甚至資不抵債，‘破產’隱患凸顯。這些問題如果沒有得到很好的解決，將很有可能給中國的高等教育帶來一場深刻的危機。”全國政協常委、江蘇省蘇州市副市長朱永新在接受本報記者採訪時，如是坦言他對高校發展前景深為憂慮。高校貸款“黑洞”同樣為高校巨額貸款擔憂的還有九三學社中央副主席邵鴻，兩人都有過在高校工作的經歷，他們不約而同地提交了解決高校巨額貸款的提案。

據中國社會科學院發布的《2006年：中國社會形勢分析與預測》顯示，2005年以前，我國公辦高校向銀行貸款總額達1500億~2000億元，幾乎所有的高校都有貸款。有調查認為，中國公辦高校貸款規模高達2000億到2500億元。“高校債務實際上遠遠不止這個數目。”邵鴻說，除去銀行貸款，許多債務是通過工程建設方墊資和一些單位的投資，保守估計高校債務4000億元。位於河北廊坊的東方大學城投資規模50億元、廣州某大學城總投資120億元，江蘇等地一些大學城投資最少也在40億元到50億元。截至2005年8月，四川省各銀行向高校發放各項貸款52億元，湖南省25所高校目前有中長期貸款近百億元，校均負債近4億元。邵鴻曾任南昌大學副校長，也是該校新校區建設的總指揮。

據他所知，南昌大學、廣東工業大學、鄭州大學負債均在20億元以上。赤字運作的高校並沒像原來預料的那樣順利——憑藉擴招來償還貸款，而出現巨額貸款無法償還局面。極度擴張之後，高校貸款後遺症隨後出現，高校經費有限，貸款期限較短，無法短期還貸，部分高校貸款規模大大超出經濟承受能力，無力償還貸款，隨着國家調高銀行利率，一些學校甚至連利息都還不起。

經費緊張已經影響到高等教育質量，一些高校為了還貸，不得不壓縮學生經費、辦公經費，許多學校學生開不了實驗課，沒錢實習，教育質量得不到保證。

高校究竟有多大的償還能力？朱永新算了一筆賬，學雜費和國家財政撥款是高校收入的主要來源，其中，財政撥款基本上用於學校人員工資的支出，不可能有結餘；收取的學費中，國家明文規定必須不少於25％用於返還學生，不少於20％用於彌補教學經費的不足，不少於1％的比例用於畢業生的就業指導，只能將54％的剩餘學費收入用於貸款的還本付息。朱永新說，即使將學費剩餘54％全部用於還貸，對於規模巨大的高校貸款本息來說恐怕也是杯水車薪。邵鴻介紹說，南昌大學負債20億元，每年利息就要1.1億元，全校收入不到3億元，每年僅夠付息，採取用新貸款償還舊貸款的辦法維持債務。當地政府為了讓學校還貸，出台政策，允許學校對在新校區上課的學生加收50％的學費。學校把2.5萬名本科生都轉移到新校區，然而高學費同時帶來一個另一個後果，學生負擔過重，交不起學費，學校每年有3000多萬元學費無法收回。朱永新認為，憑藉高校自身的力量在規定的期限內還本付息幾乎是不可能的事，銀行在向高校貸出款項之日起，這些貸款就註定會成為不良債權。誰的責任？高校貸款始於1999年。當時，高校因大幅度擴招面臨教育教學資源嚴重不足，而國有商業銀行面臨無處放貸，信貸資金庫存面臨巨大的窘境。

而此前，高校辦學長期恪守量入為出的原則，靠貸款籌資辦學的方式高校並不認可。1995年~1999年間，在教育部所屬的34所高校中，整體負債額不高，平均不到1900萬元。

朱永新委員認為，高校貸款是地方政府默許、鼓勵，甚至強迫高校的結果。

朱永新說，為鼓勵高校貸款，地方政府出台了一系列措施。國家在發放教育國債資金時，都要求地方政府和高校必須給予相應的配套資金，“對配套資金確實不能到位的項目，要視情況，調減資金”。為了得到補助，高校在地方政府的引導下，只好向銀行貸款來籌集配套資金。據調查，凡是教育國債資金安排的項目，其總投資中要求當地政府及高校配套資金必須達到2／3以上，但大部分西部地區的地方政府因財政困難而未予配套，高校的配套資金主要靠貸款融資。例如，寧夏大學利用教育國債11965萬元投資建設的項目中，地方主管部門僅配套700萬元，而學校自籌的2368萬元配套資金則大部分依靠向商業銀行貸款解決。擴招之初，許多大學校長對貸款辦學比較謹慎。此時，一些地方政府向高校承諾將在未來協助高校償還銀行貸款，具體的補助方式有政府全額還本付息，高校還本、政府還息以及高校還本、政府部分貼息幾種。教育部副部長袁貴仁也持同樣的觀點。

朱永新在3月6日舉行的政協教育界別聯組會上說，高校為政府承擔了責任，擴招後，全國高校共投入5000億元，其中政府投入僅有500億元，其他都是高校通過貸款和收費解決的。在3月7日舉行的政協教育界別聯組會上，財政部副部長張少春認為高校債務是政府造成這一說法並不全面。他說，高校貸款是多種原因造成的，高校貸款從客觀上有擴招的原因，中央政府已經投入了許多資金，但地方政府沒有資金支持，致使高校運轉出現困難，高校只好通過銀行獲取貸款緩解壓力。

有專家認為，高校把債務都推給政府顯然是不負責任的說法，高校貸款有中央政府責任，但實際上也是高校、地方政府、銀行三方共謀利益的結果。

“擴招—貸款—再擴招”惡性循環在國家實行擴招政策後，三方各打自己的如意算盤。高校欲借擴招實現跨越式發展，擴大辦學規模，許多高校憑藉着新房子、老教師和人數眾多的學生順利地升格為大學，盲目增加了學科門類，出現了“不管工科、理科院校，都有新聞傳播學和廣告學的怪現象”。地方政府的積極性更高，不少地區的官員把城市管理和市場運作等手段運用到高校管理，不惜投巨資開發“高校園區”、“大學城”，希望利用高等教育的發展拉動一個區域的經濟發展，甚至是拉動一座城市社會、科技、教育的綜合發展。於是“高等教育大眾化”、“毛入學率”、“萬人大學”就成了地方政府誇耀的政績。另一方面，學生家長對接受高等教育的急切需求，迫使一些政府加大對高等教育的投入。銀行則是找到了一批沒有大風險的大客戶，放心地為高校貸款。擴招伊始，教育部提出，“要大擴招三年，使高校招生人數翻一番。”1999年高校在校生413萬人，2001年達到719萬人，招生規模已經從1998年的108萬人增加到2001年的260萬人。2002年教育部就提出，由於教學資源、後勤服務設施都達到了一定的飽和狀態，擴招進入調整期，每年的增長率將控制在5％~10％。高校、地方政府、銀行三方在各自的利益驅使下，擴招像脫韁野馬。2003年教育部招生計劃為335萬人，而實際招生382萬人，多招47萬，此後持續幾年均多招數十萬人。1999年，全國普通高等學校預算內教育撥款為420億元，2004年達到1047億元。擴招以來，每年遞增超過100億元。如此加大力度的擴招，中央政府撥款無疑是杯水車薪。貸款擴招，擴招再貸款，高校在貸款泥潭中越陷越深。(chinesenewsnet

中山大學教師劉鐵通過貼息量化模型測算出，中國的大學向銀行貸款的規模應該在4000億元的水平。媒體報道，很多大學都表示，甭說利息，連本金都沒打算還！現在，銀行已經對向高校貸款避猶不及，銀行被各地委府裹脅逼迫向高校貸款，造成了不良資產數目急遽增加，而如此狀況，最終還是要由財政——最終由納稅人買單。

而今，作為中國大陸的“頂級學府”，北大身先士卒掀起了在校園裡大興土木的風潮，不顧學校教學研究品質，將大學校園商業化，拿着財政投入、學生學費和銀行貸款，建設商業設施，這也算是北大在人類歷史上的又一次別出心裁；而北大如此，其他學校也會一窩蜂跟進，就像建設全科大學以及大學城那般，形成大學搞商業的熱潮。

通看全世界，有幾個大學會幹出北大如此寡廉鮮恥而且荒唐無稽的舉動？北大的權力沒人約束，當然就會產生北大式的腐敗了。

如此，北大距離野雞大學，也就咫尺之遙了。

還甭說，我以前就住在北大附近的芙蓉里（此前在暢春園甚至校園裡31樓也都沾染過），太知道每逢周五傍晚，大量的豪華汽車停在北大小南門以及西門等處，迎接着一個個珠光寶氣搔首弄姿的北大女生。在校園裡我時不常就聽到北大男生抱怨，北大漂亮女生都傍大款了，剩下點子恐龍還都那麼自以為是，實在讓男人心癢難撓。王未名從美國給我發來BBC的相關文字。

2007年04月02日格林尼治標準時間09:04北京時間17:04發錶轉寄朋友 打印文稿透視中國：除了章子怡，他們是誰？透視中國江迅章子怡不該是唯一的明星世界因你而美麗，世界因華人而美麗。3月31日夜晚，北京大學百年講堂星光熠熠。不過，不是每一顆星都受到傳媒追捧的。楊振寧、陶一之、丁俊暉、譚盾、張霞昌、蘇震西、章子怡、劉醇逸、劉翔、李安、陳易希等十一位傑出華人，在這裡接受"2006影響世界華人"的殊榮。這是香港鳳凰衛視、明報、亞洲周刊、中國新聞社、百度等全球十大華文媒體共同舉辦的評選盛舉。

翌日，北京的一些傳媒只是在娛樂版發了消息，以《新京報》為例，在娛樂新聞版刊登了題為《章子怡獲“傑出華人獎”》的報導，全文700字，而對章子怡的描述，占了350字，全文所配的唯一照片也只是章子怡的。

墨爾本市長蘇震西、電影導演李安未能親臨頒獎會場，傳媒對章子怡、劉翔以外，幾乎都興趣不大，特別是對找到破解H5N1病毒方法的美國休斯敦萊斯大學女科學家陶一之、發明紙質電池的芬蘭Enfucell公司首席技術官張霞昌、美國紐約市首位華裔暨亞裔市議員劉醇逸、以其名字命名小行星的香港科技大學學生陳易希不屑一顧。頒獎會場外，沒有入場券的北大學生，守候在百年講堂門外通道上，等候明星現身，不少大學生大聲呼喊：章子怡，章子怡。頒獎會上，主辦機構安排了採訪獲獎者的記者會，獲獎者領完獎下台就獨自來到記者會場，接受傳媒訪問。

章子怡出場引起記者的騷動，六七十名記者簇擁着她，閃光燈不停作響，規定五分鐘的採訪時間還不夠；不過，陶一之、張霞昌、劉醇逸、陳易希出現時，僅七八個記者在場，一兩個問題一問，不到三分鐘，記者圈就冷場了，場面相當尷尬。

接待獲獎者的酒店，惟獨將章子怡的住房免費升格為總統套房，令主辦機構頗為尷尬，擔心對獲獎者有不公平嫌疑。誰是明星？影星章子怡，似乎沒有誰不知道的，人人都需要娛樂。她曝光率高，受萬眾喜愛，當是好事。

不過，陶一之、張霞昌他們的發現和發明，也與每個人的生命和生活有關。科學家、發明家怎麼就不是記者眼中的明星呢？20天前，北京舉行全國人大和政協兩會。那天在人民大會堂舉行人大會議，遼寧團的車隊剛在大會堂前的廣場上停下，兩個扛着攝像機的內地記者匆匆跑來，向下車的代表大聲問：“趙本山在哪兒？”工作人員說：“他今天沒來。”正當記者一臉落寞而無奈地離去時，他們的同伴在數十米遠的大會堂台階上大聲吆喝：“快，快，鞏俐來了。”他倆一陣風似地跑去。此時，中國人類基因組研究計劃的運籌者陳竺政協委員正從他們身邊走過。

在人大代表和政協委員的人流中，“細羊毛之父”劉守仁代表走過去了，“隧道之父”王夢茹走過去了，沒有記者攔，也沒有記者追。曙光計算器的“掌門人”李國傑代表，穿着一件很不起眼的黑色羽絨服，走上高高的台階，邁進大會堂，也沒有任何媒體人員攔堵他採訪，順利地通過了記者一道道防線。此後的一小時，國務院總理溫家寶在報告中點名提及的四項取得突破性關鍵技術時，以“曙光機”作為家族重要成員的“高性能計算器”位列其中。

科學家、發明家，不被傳媒重視，這是社會的一種缺失。不能否認，他們多數是內斂的一群人，忙着創造發明，在電視上少露臉，也就難以被人們所熟知。

正如這次獲得傑出華人大獎的美國休斯敦萊斯大學女科學家陶一之所言，科學家在乎的是自己的研究和發明如何，並不在乎自己這個人是否有光采。民眾對科學家和他們的研究關注度比較低，確實存在這種現象。看來科學家還應該有另一種責任，即把自己的研究和發明告訴民眾，讓他們了解這些研究和發明與他們的生活有什麼關係。

她說："在國內，傳媒報導娛樂圈確實特別多，其實在休斯敦的華文媒體也差不多。傳媒和科學家都有責任，多激活一些與百姓切身有關的感興趣的科學話題。"追星悲劇傳媒不追科學明星，追的只是娛樂明星，這無疑推動了當下一股又一股追星潮。近日，“蘭州女歌迷楊麗娟瘋狂追星導致老父跳海悲劇”事件，引起人們關注。楊麗娟十三年前的“一場夢”，令她開始了追逐香港歌星劉德華的瘋狂歷程。

人格偏執的楊麗娟，瘋狂而無情。父母傾家蕩產，賣房貸款，以支持女兒追星，十三年後的今日，楊麗娟與她父母一起第三度去香港，父親因滿足不了女兒要與劉德華傾談的願望，最後選擇在尖沙嘴維多利亞港灣而跳海自殺。這是中國“追星”史上最富悲劇色彩的事件。

對此，北京的傳媒報導說，“這起事件與劉德華無關，與社會無關，與傳媒無關”，“媒體是無力的，它們只能負責記錄，更多的工作，理應由政府機構或公益團體去完成”。當然，取締明星、取締粉絲，在今天的天空下是不可能的了，除非是擁有絕對權力的人才能做到。

記得，一年前已經有不少傳媒報導過楊麗娟瘋狂追星的事情，但當時輿論對於楊麗娟的基本態度，還是以同情為主，媒體的報導也多是希望可以幫助她達成心願，見到“夢中情人”劉德華。因此說這場“追星”悲劇，傳媒果真就可以撇清沒有一絲關係嗎？媒體有當為與不當為，別再慫恿楊麗娟們在妄想中走得更遠，留些篇幅，留些鏡頭給那些為人類同樣帶來創造的科學明星吧。（2007年4月2日） 北大對於娛樂明星的追逐，也就是北大的底蘊了。

已經有20年光景的情況是，在北京五星級酒店裡，有着大量的賣淫者，而與按摩店和歌廳等場所不同的是，星級酒店裡賣淫者多為北大、外（語）大（學）等北京高等院校的女生。

從這點上看，北大在校園裡興建商業設施，也使得北大賣淫者可以近水樓台先得月，肥水不流外人田。

如此，北大當然也就是野雞大學啦。 (chinesenewsnet