送交者: 虈虈虈虈 於 2007-04-20, 22:22:49:

回答: 關於黃濤教授、打假及其他 由 虈虈虈虈 於 2007-04-20, 22:11:20:

本人曾經也是打假愛好者，當回顧自己做的事情有時候真讓我很內疚，感動羞恥。到不是我的行為是錯誤的，而是感覺只有我們中國人才有這種群體行為。

首先為黃教授說幾句話。人家的文章已經撤了，自己也向僱傭單位做了說明，甚至表示辭職，對整個事情也做了解釋。結果還有很多同胞對他窮追猛打。通訊作者將責任完全推給黃教授是不公平的。因為黃教授沒有參與事件的調查，出事時已離開，人家說什麼大家就信以為真，這樣對黃也是不公平的。

世界上任何人，不管是那個國家、那個種族，在名利目前都有可能造假，沒有數據顯示中國人就比人家更喜歡做假。可是，我們對於不同人造假的態度卻是完全不一樣的。前有 MITBBS是對台灣作者在細胞上的文章的質疑，那種群起而攻之的態勢不亞於文革，可以說什麼手段都用到了，包括對作者及編者的狂轟亂炸，窮追不捨。

你們再看看人家洋人是怎樣造假而理直氣壯的。怎麼沒有看到我們同胞組成的打假隊對人家哪怕是發出一點點噓聲。去年Fuks小組在《自然》的一篇文章的多個圖有明顯的造假嫌疑。最近，人家只是發了一個更正，明確的告訴你，我的圖就是用軟件拼出來的，我的結論是對的，你耐我如何？

本人曾給《自然》打假，最後文章是被轍了，但可能並不是我的作用。在2004年《自然》的一篇日本作者的文章出來後，我立即發現了方法學的錯誤，馬上告知《自然》，這樣的方法是不可能得到文章中的結果的，《自然》根本不理睬我。鬧了個熱臉貼冷屁股。結果一年後文章還是被撤了。

後來，又給《自然－遺傳》打假，看到一篇以色列作者的文章後10分鐘內給編輯寫信指出文章有一個圖造假，證據確鑿。10分鐘後收到編輯回信，他們會馬上開會，決定怎麼處理。一個小時後又告訴我他們決定要作者提供原始圖。至今文章未撤，不了了之。

自然，揭露假的東西、維護學術的純淨是可取的。但是，我沒有看到美國或其他地方對學術造假行為採取我們這種集團作戰的方式來揭露和指責的。我對我自己的這種紅衛兵式的行為感到深深的不安。以後看到涉嫌造假的東西，不管是哪國人，我會不會三思而後行，會不會用更寬容更開放的胸襟來對待,我不知道。

我寫這些沒有指責任何其他人的意思。每個人的行為是個人行為，在只是我的反思。