審判學術打假案件應尊重專業意見

16名全國人大代表聯名建議，嚴肅對待因打假而引來的訴訟

北京科技報：李嬋 孫燕燕 (07/03/19 23:59)

　　聯名倡議

　　編者按：兩會期間，學術不端行為、學術打假以及由此引發的訴訟成為代表
們關注的問題。全國政協委員、中國科學院物理研究所研究員聶玉昕最近做了關
於“論文造假”的調查，他呼籲改革現行的以論文數量為主要指標的科研評估體
系。同時16名香港特區全國人大代表聯名提出“嚴肅對待因打假而引來的訴訟”
的建議。

　　3月12日，香港特區全國人大代表、香港中文大學生物化學系教授曹宏威在
十屆全國人大五次會議期間提出了“嚴肅對待因打假而引來的訴訟”的建議。在
此項建議的聯名附議代表簽名附頁上，李鵬飛、梁秉中等15名香港特區全國人大
代表簽下了自己的名字。

　　建議中，曹宏威提出，近年國內涉及包括學術準則、科學真相在內的打假案
件越來越多，其中不少需要根據科學與教育專業知識始能達至真理，但法庭往往
出現罔顧實據、矮化真相，明顯違背《中華人民共和國科學技術普及法》第八條
所提出的“堅持科學精神、反對和抵制偽科學”等要求，不利於打擊犯罪，不利
於提倡文明，影響惡劣，冀望國家正視。

　　“我們建議：

　　（甲）法院審判任何與科學及教育有關案件，應尊重專業意見。

　　（乙）法官應排除任何利益干預、秉公執法。

　　（丙）判案應注重結案所帶來的社會效應，不能放縱偽科學，不能鼓勵真欺
騙。”

　　方舟子：這類案件判決理由有的非常荒唐

　　就曹宏威代表提出建議一事，記者採訪了近年來屢因打假而被訴訟纏身的著
名科普作家、學術打假人方舟子。

　　方舟子說：“近年來頻頻發生因反對偽科學、批評學術造假而成被告並敗訴
的名譽權訴訟案件。這些案件大多在原告所在地的地方法院審理，判決理由有的
非常荒唐，在學術界影響非常壞，極其不利於《科普法》所提出的‘反對偽科學’
的要求，不利於揭露學術不端行為和開展學術批評、學術討論，也有損我國司法
形象和法律尊嚴。”

　　方舟子認為，這類案件往往是原告利用地方保護勢力獲勝，因此有關科學評
價、學術批評的名譽權案件應該在被告所在地或第三地受理，而且應由中級人民
法院作為一審法院。