不過我想提請注意如下幾點：

1。 語言和文字的區別。儘管在西方語言學家的眼裡，語言和文字幾乎是一回事，它們並不可以加以區別，因為他們的文字可以忠實地記錄口語，所以語言和文字基本上沒有區別，只不過載體不同而已。但在漢字和漢語的情況下，則非常不同。我們不能對語言和文字不加區別。比如你說“爭論哪種語言先進是沒有意義的”，我想你肯定把問題搞混淆了。其實，我們在這裡爭論的不是漢語的問題，而是漢字的問題，雖然問題出在漢字身上，現象卻表現在漢語上，所以當我說漢語的種種缺點的時候，在心目中的目標是漢字而不是漢語，這就像給一個病人診斷疾病，雖然目標是病毒，分析得卻是病人的種種病症，如果病人以為醫生是在擠兌自己，看不起自己，那它就太多心了，至少是太敏感了。

任何一個民族的母語都是該民族最寶貴的資源，不僅不應該拋棄，反而應該發揚光大，說漢字問題的目的就是要解放漢語，使漢語發展起來，至少我從來沒有說過要用英語取代漢語，有這種認識的人其實是在無病呻吟。中國的語言文字問題的關鍵是漢字，不是漢語，我常用一個形象地比喻來說明這個問題，漢字是雙小鞋，漢語則是這雙小鞋裡的小腳，漢語這雙小腳長不大的主要原因是漢字對它的約束造成的。區分漢語和漢字才能認識到問題的關鍵，如果鬍子眉毛一把抓，反而把問題給混淆了。我在聲明一遍，我沒有企圖廢除漢語，也沒想用英語或什麼其他最先進的語言來取代漢語，因為對任何民族來說，母語的地位是不可取代的。世界語的失敗，不是因為它不先進，或不科學，而是因為它不是任何民族的母語。

2. 關於漢字的問題，我認為漢字有如下幾個最嚴重的亟待解決的問題：１。學習難的問題（這關繫到文化普及）；２。漢字無法有效地記錄語音語言（漢語）；３。漢字對外來詞彙的格格不入；４。漢字新詞彙的創造難度太大；５。漢字的機器處理難的問題；６。漢字對漢語發展的阻礙，比如漢字的單音節語素特徵。

至於由於漢字對漢語的約束而影響到中國人的思維能力的問題，應該和漢語發展受到限制一樣，只能通過解決漢字的問題來解決。

３。我同意，語言文字的比較不能從具體的語言現象上分析，而應該更宏觀，更本質地去分析，否則將陷入困境。但是，我認為，漢語文字的價值觀問題也是不能迴避的一個重要問題。從人類語言文字的發展歷史上看，語言文字在大的趨勢上應該可以坦言先進和落後的區別。特別是，當你把語言學當作是一門科學來看待的時候，一種語言文字是否符合語言學的科學規律，應該是可以直言的，至於是否能接受，就像早期科學家闡述人類進化論一樣，得罪人是肯定的，但是這個問題也無法迴避，已不應該迴避。

因為，語言文字的改革對一個民族來說是如此之困難，如果沒有必要，誰會接受改革它的建議呢？漢字造成的中華文化的落後是顯然的，是應該直言的，是不應該迴避的。我不同意為了避免衝突而迴避這個問題，因為這不是京劇票友們的切磋，而是事關一個民族歷史發展的重大決策。

語言比較唐突，如有冒犯，請海諒！