何祚庥院士近年來有向芙蓉姐姐發展的趨向，當然不是搔首弄姿令人做嘔，而是語出驚人以吸引眼球，至於是否合理則是另一回事兒了。林妹妹去世後大嘴又開噴了，說陳曉旭是被中醫害死的，因為“據報載，陳曉旭曾為乳房疼痛去看過中醫”，何先生為什麼不先看看到底是咋回事再開牙呢？因為也據報載:

....2006年3月陳曉旭就感覺身體不適，不經意間總是用手托着右胸，家人勸她看醫生，可她總不當回事情。實在逼急了，她才抓些中藥回來吃……病情不見好轉，她就以為中醫效果慢，就這樣一直拖着，後來實在痛得不行了，進醫院檢查才知道得了乳腺癌。雖然知道病情嚴重，但她對西醫療法很排斥，堅持回家吃中藥。 據陳曉旭的姨夫透露，她的病“不是治不好”，“可是她太固執了，不肯動手術”。進入乳腺癌晚期，家人把醫生從北京請到深圳，她一看到醫生堅決拒絕治療…… 成都商報 2007年5月22日 健康版27版

顯然陳自己有原因在裡面，而且陳診斷出乳腺癌時動手術還是有希望的，如何能怪罪到“中醫”上呢？更何況即便陳被某個中醫師誤診了，耽擱了治療，你也不能說“陳曉旭是被中醫害死的”，而只能說是被某個中醫師誤診了吧。此外，對於某些愛美的女性來說，動手術割掉一個乳房與死無異，豈能被那些雞雞被割了依然過得很快樂的太監理解？何先生僅憑“據報載”就大嘴一張，曰陳為中醫所害，豈非誤導眾人？

當然更令人瞠目的是何先生這次在乳腺癌方面講得頭頭是道，莫非和方舟子一樣“曾經學過生物醫學”？可是何先生，您老人家拷貝了那麼些東西來，你自己明白得了麼？請看如下你整過來的那些數據，這就是被方舟子和擁躉們嘲笑的何裕民教授所言“醫學不是嚴格意義上的科學，它要講幾率（註：說白了，就是運氣，呵呵）”。

.....據統計，五年期的（亦即稱為早期）乳腺癌治癒率一般在80%以上，十年期的（又稱為中期）乳腺癌治癒率一般在50~60%以上，到了晚期，亦即全身擴散，已無法再用手術治療。....

看見了麼，排除被西醫誤診的可能（要不然何先生該說陳是被西醫害死的了），陳的乳腺癌就算是早期，也只有“80%以上”的可能存活下來，可是陳要是不幸得很，依然逝去了，你又咋說吶？

此外，何先生對王副部長的指責是否也過頭了點？術業有專攻，聞道有先後，王一個學中醫的轉行搞行政這麼多年，不知道乳腺癌的基本常識豈非很正常。就連我一個搞西醫的，還是研究CANCER的都沒您何老先生對乳腺癌知道得多，實在慚愧得緊。不過何先生，您老怎麼能指望人人都象你，專攻毛澤東思想馬列主義，副攻物理學，現在又驃上醫學了，對不對？

（不過我積極支持方舟子和何先生們這些芙蓉姐姐或爺爺們上台演出，這樣不僅可以喚起大眾對自己身體健康的關注，同時刺激中醫往現代科學方向發展，亦為善事）。