| 我寫過一個定義,供參考,中醫和科學 |
| 送交者: 南泥灣 2007年06月15日16:24:34 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
判別中醫是否科學與科學的定義有關,鑑於許多權威字典對科學的定義並不確切,我試圖用自己的理解來撰寫一下科學這個詞條。 科學: 從這個定義看,中醫理論的大部分現在看來還未能證實,望聞問切診斷方法雖然很粗略,但沒大錯(切對心血管疾病判斷的相關性),不少中藥和針灸的效果經過人體試驗得到也可重複的結果,中醫部分還是屬於科學範疇的。由於研究手段的局限性,稱之為古代科學或傳統醫學比較確切。 至於判斷這樣的傳統醫學是去還是留,主要看有效性,安全性兩方面。其他如治療機理是否清楚、傳統文化的保留,愛國等應該不在考慮之列。 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2006: | 傅軍的學位沒什麼問題吧? | |
| 2006: | 中國學術腐敗還要走多遠 | |
| 2005: | 普渡大學一瞥 | |
| 2005: | 海歸的困惑和痛苦:我倒貼錢給學校教課 | |
| 2004: | 火熱高考與大學畢業生“滯銷” | |
| 2004: | “讀研究生,讓我心虛!” | |
| 2002: | 華裔首次獲圖靈獎(計算機界的諾貝爾獎) | |
| 2002: | 清華當有自己的自信、自負--兼論清華的 | |




