限於沒有能力直接採訪新聞主體，中國的科技新聞報道多編譯國外媒體的報道，此過程中經常夾帶譯者的誤解與錯誤。最近看到的這則科學時報的新聞”精神分裂症人群更能在自然進化中取勝“（http://tech.qq.com/a/20070906/000007.htm）就是嚴重誤導的一例。與其相關的報道以科學美國人的”It's no Delusion: Evolution May Favor Schizophrenia Genes"最為為詳實客觀。

應該說中文報道的大部分是翻譯準確的。但譯者根據翻譯的內容加工出了一個結論，認為精神分裂症人群更能在自然進化中取勝，並作為報道的標題實在是有些笑話了。因為譯者混淆了“基因的進化優勢”和“性狀（精神分裂症）的進化優勢”是兩個不同概念。譯者在報道的第一段明確地說明：
“遺傳學家進行的一項最新研究表明，人類精神分裂症致病基因很可能賦予攜帶者某些優勢，從而受到自然選擇的青睞，並在人類中長期存在下來。相關論文將發表在近期的《英國皇家學會會報B》（Proceedings of the Royal Society B）上。”
這句話翻譯的不錯，但正確的詮釋應該是，精神分裂症的基因很可能具有（與精神分裂症無關的）其他方面的優勢，從而沒有被（精神分裂症的劣勢）選擇淘汰調。現代遺傳學理論認為，一個性狀往往涉及很多基因的作用；同時一個基因可能對多個性狀具有作用。英國皇家學會會志的這篇文章發現與精神分裂症這個性狀有關的基因有多個，並且很多具有選擇優勢。其合理的解釋是這些基因必然有些其他的優勢，得以保存下來。文章的作者之一Crespi在科學美國人的報道中也說到：
“You can think of schizophrenics as paying the price of all the cognitive and language skills that humans have—they have too many of the alleles that taken individually…might have positive effect, but together they are bad.”
意思是精神分裂症（schizophrenics)的很多基因單個可能有正面作用，但合在一起（導致精神分裂症）的結果卻是糟糕的。

其實該科學研究要解釋的一個中心問題是，為什麼精神分裂症人群具有選擇劣勢卻沒有被現實淘汰掉。沒有被淘汰掉和“更在進化中取勝”還是有着天壤之別。有些媒體還將”精神分裂症“與“創造性”相關聯，試圖說明這個性狀確實具有選擇優勢。其實都是犯了相同的理解錯誤，沒有搞清基因與其相關的性狀在種群遺傳的過程是不同的。

應該說這項科學研究只是報道了精神分裂症基因的非隨機分布的一個現象，還遠不足以得到什麼啟發式的結論。所有的解釋和推測都是基於種群遺傳學和進化遺傳學的理論做出的。顯然媒體更能“發展”，“引申”這項研究，結果是曲解、娛樂了科學。