支持廢除《科普法》中“偽科學”的提法

--------------------------------------------------------------------------------
虹橋科教論壇 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/

--------------------------------------------------------------------------------

送交者: 巡撫 於 2007-09-08 04:18:47

看了有關“偽科學”的一些貼子，覺得“偽科學”雖然看上去可以用來描述社會上一些打着科學的旗號騙錢騙名的行為，但是怎麼定義一項研究活動是不是“偽科學”，卻不容易按照那些所謂的反偽人士所說的那樣準確做出。“不是科學而自稱科學的就是偽科學”、“被說成是科學的非科學”，其實都是一些不準確的說法，因為都牽涉到誰和以什麼為標準來具體判斷操作的問題。

對於一項研究，一些人可以因為不理解、不了解、有利益衝突（政治的、經濟的、學術幫派的），都可以宣稱其為科學或者是偽科學。“偽科學”就基本上成為一種政治名詞，如果被列入法律條文，就可以成為一種打擊的藉口和工具。

何祚庥、方舟子都是熱衷於用所謂的科學哲學、科學精神、科學打假來對科學研究和研究者指手劃腳，肆意攻擊打壓，以滿足他們內心中試圖成為“科學主流代表者”的虛榮心的人。最近的一個例子，就是方舟子刻意以佘振蘇教授曾經參加一個嚴新氣功學習班、並擔任其顧問的事情，試圖將佘振蘇教授競選科學院院士的輿論引導到國家反對個別非法組織的對立面去，以達到打壓佘振蘇教授競選科學院院士的目的，根本無視佘振蘇教授在其研究領域中所取得的科學成就。借政治鬥爭的工具打壓一個參與一項純學術評價活動的研究者，用心不可謂不險惡，手段不可謂不下流。

社會上一些打着科學的旗號騙錢騙名的行為，應該予以揭露和制止。但正確的方法應該是，一方面健全國家科技管理體制，堅持嚴格的專家評審和實驗檢驗制度，加大力度打擊那些未經有關部門認可的宣傳和涉及經濟欺詐的行為；另一方面，在有關評審機構做出評審結果前，儘量杜絕政治、行政和非學術性的輿論干涉，避免把一個毫無理論或者實踐價值的研究不真實地誇大以至造成欺騙，同時也保護一項研究及其研究者的名譽和權益，達到鼓勵自由研究的目的。

“水變油”事件，其實反映的是制度不健全的問題，靠個別領導和研究人員的輿論和行政支持，而不是嚴格經過專家評審和實驗檢驗，就開始用政府的大量經費進行投資，造成資源的損失。這樣的例子實在是屢見不鮮。

但是，判斷“水變油”事件是不是“偽科學”，也不能僅僅靠科學哲學或者科學精神、科學打假等政治性名義或者口號來做出裁判，而應該嚴格經過實驗檢驗和專家評審來做出裁判。

廢除《科普法》中“偽科學”的提法，目的就是要防止一些人以“偽科學”為帽子和棍子，實施政治性打壓的目的。