真是有意思。 你的問題的前提應該是承認丁為岳是無恥的，否則你的問題自然也無從問起。那俺就在這裡謝謝你了。

既然你也同意丁偉岳無恥，那麼我們就有得聊了。什麼事都得看其背景，不能一概而論。否則就是死讀書哪一類了。丁偉岳是大人物，他的表現好，說明了他當院士不是充數的。他表現不好卻說明了中國的院士隊伍有待整理。俺是無名小卒，俺有多大出息的確沒太大干係。俺要是說的對，大家就說個對。要是說的不對呢，只不過在這網上的許多糊塗蛋中又多了一位。

假如，你覺得難以理解的話，俺就舉例說明一下。小孩子隨便撒尿好像問題不大，大人隨便拉屎可就不太不像話了。俺只不過看到大人物隨地拉屎，抗議幾句罷了。丁偉岳在學術上遠遜於邱先生，卻在2005年10月的會議上把邱先生小時淘氣傳說也當回事來說。嘿嘿，真是有聊得很。你丁偉岳的老底就那麼值得推敲嗎？隨便看看你的簡歷就可以看出些毛病，更不用提那些讓人頗不以為然地傳說了。

俺對丁偉岳不同意邱先生的觀點，並不覺得有什麼不妥，正常。就好比人總是要方便得一樣。俺是對丁偉岳表達這種不同意的方式很有些看法，就好比看到一個衣着光鮮的成人在大街上隨地拉屎那樣。用文革式的方式來批評不同意見的本身，就說明了丁偉岳的人品是有問題的。

至於丁偉岳擁了8年拿了個博士，而後其研究工作‘極具才華’一說。好像勉強得很。你可以說他‘極具才華’，也可以說他‘愚笨無比’。不過俺只根據用8年才拿博士的事實覺得到他很一般。

另外有看官說到博士後的例子。在這裡順帶着提醒一下。博士是個學位，而博士後是一個職位。俺看到有些有才的主做了十幾年的博士後，其間也頗有些小成果。這和用8年拿博士是完全的二回事。拿博士的時間長短和做博士後的的時間長短並沒有可比性。這就算俺餘興的科普吧。