是“易生誤解”還是故意攪渾水？——評盧瑞華委員的奇談怪論

　　作者：趙南元

　　據《光明日報》報道，在全國人大常委會的討論中，盧瑞華委員建議科學進
步法刪去偽科學提法。其理由是“‘偽科學’的規定易生誤解”。

　　這個建議毫無道理，客觀上是為偽科學張目，不應採納。

　　偽科學是個非常清晰的概念：不是科學而自稱科學的就是偽科學。這個概念
並不容易產生誤解。盧瑞華本人對“偽科學”確實充滿了“誤解”，但這是因為
盧委員本人缺乏從事科學研究工作的經歷，而又不認真學習相關知識造成的。從
他所舉出的事例就可以知道，盧委員關於偽科學所持有的概念是錯誤的或是糊塗
的。

　　盧委員說：“弄虛作假本身就是偽科學。”這個說法是錯誤的。科學領域之
外的弄虛作假大部分不是偽科學，只有自稱科學的才是偽科學。科學領域之內的
弄虛作假我們通常也不稱之為偽科學。例如捏造試驗數據屬於嚴重的科學研究不
端行為，但不是偽科學；抄襲剽竊也是一種弄虛作假，但其抄襲的內容卻往往是
貨真價實的科學，而不是偽科學。

　　盧委員說：“因為還有很多事物是人類認識不到的，蘇聯批判過摩根的理論，
後來該理論被證明是先進科學，不是偽科學。”這是對歷史的歪曲。摩爾根理論
在當時已經是科學界的主流遺傳理論，是“人類”早已認識到的，而不是“後來”
才被證明的。

　　盧委員說：“還有很多是想象不到的事情。當年第一個激光器的出現，也是
很多人想象不到的;克隆技術出來了，也是很多人想象不到的。”問題在於，
“想象不到的事情”和偽科學沒有任何關係。在激光技術和克隆技術出現時，並
沒有人認為這些技術是“偽科學”。

　　盧瑞華說:“所以我建議‘偽科學’在這裡不提，以免誤解，影響突破性的
研究。”盧委員的建議是杞人憂天，迄今為止，還沒有人能舉出一個例子，說明
哪項“突破性的研究”因為偽科學的提法而被“誤解，影響”了。宋正海提出了
所謂“三大冤案”，至今未能翻案。因為那三個東西確實是偽科學，而不是什麼
“突破性的研究”，而且蔣春暄也在電視台當眾聲明，他的“研究”沒有受到任
何影響。