為什麼鴨子都死了，嘴還這麼硬——中醫假新聞事件又有續集

作者：三硝基甲苯

　　“FDA認同中醫”的假新聞鐵證如山，中醫的既得利益者們卻依然死不認賬，
把讀古醫書的咬文嚼字、臆斷歪曲的精神繼續發揚。這不，南方都市報又登載了
新故事－－見下面轉載。大意似乎要說，雖然“認同”需要推敲，但FDA和美國
大眾對中醫總的精神是肯定的，正面的，而且越來越肯定和正面。

　　小生忍不住要問，為什麼鴨子都死了，嘴還是這麼硬啊？在明知信息日益公
開，撒謊日益不易的情況下，仍知其不可為而為之，雖千萬人吾往矣，這種死不
認賬的精神實在值得欽佩。不管事實如何明擺着，老子就是不認賬，“中醫就是
好啊就是好”，和“文化大革命就是好啊就是好”，“某某不小法就是好啊就是
好”是同樣的混帳邏輯。

　　打個比方，鄰居出于謹慎和尊重，承認我身上掛的破布片可能也許大概是某
種“衣服”，有一定的完整性，我回來就對人狂吹，某某某都說了，所以我身上
穿的是可以和香奈爾平級的高級時裝，因為都有完整性。

　　小生想提幾個問題，希望知情人士能夠提供更多的信息。“美國大多數州已
經認可針灸的治療”，是否有這麼一回事？是否官方行為？“但美國正逐步承認
中醫理論的系統和完整性”有沒有依據？還是胡扯？

　　至於“逐步承認中醫理論的系統和完整性”、“中醫具有完整的系統”，什
麼是系統和完整性？試問哪種偽科學體系沒有一定的系統性和完整性，並能在一
定程度上自圓其說？宗教自不待言，世界各國自古以來的旁門左道，好像都有系
統性和完整性－－沒有深奧的概念系統，不能自圓其說，怎麼能蒙人？某某大，
法有沒有完整性、系統性？再者，中醫的系統性和完整性是否無懈可擊，沒有自
我拆台解構的地方－－我想多的是。

　　退一萬步講，系統性完整性應該是科學理論的必要條件，而且是最基本的必
要條件，但決不是充分條件。科學理論還應該有那些特點，小生隱約記得還有完
備的解釋力、儘可能少的概念預設（類似奧卡姆剃刀）、準確的預測性等等，希
望能有熟悉科學哲學的朋友詳細展開。

　　另外，在這件事上，始作俑者陳可冀院士已經完全喪失了作為學者的實事求
是和認真嚴謹，其不負責任的言辭影響甚巨，為什麼只有閃爍其詞的推託，沒有
誠懇的道歉？不客氣地講，鴨子嘴精神有他一大份。

http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/dd/dsb/A38/200708290394.asp

中國中西醫結合學會副會長吳偉康：“FDA認同中醫說”需要推敲　

　 2007-08-29 南方都市報

本報訊　(記者嚴艷　通訊員　胡延濱　宋如萍)就職業學術打假人士方舟子日前
認為“美國首次認同中醫藥學為獨立科學體系”為假新聞一事，中國中西醫結合
學會副會長吳偉康昨天上午表示，“認同”兩字需要推敲，但美國FDA正逐步承
認中醫的系統和完整性，趨勢是向好的。

　　8月3日，人民日報等媒體發了“美國食品藥品管理局(FDA)新近發布了一份
指導性文件《補充和替代醫學產品及FDA管理指南(初稿)》”有關中醫的消息，
並簡單介紹了中科院院士陳可翼的看法。

　　針對陳可翼院士提到的，“FDA在一定程度上認同傳統中醫藥學與美國傳統
醫學(即西方醫學)一樣，是一門有着完整理論和實踐體系的獨立的科學體系”，
方舟子立即以《舉報假新聞“美國首次認同中醫藥學為獨立科學體系”》一文進
行批評。

　　中醫在美國的認可程度究竟如何？在昨天上午省中醫院舉辦的第三屆世界中
西醫結合大會新聞發布會上，中國中西醫結合學會副會長吳偉康表示，美國大多
數州已經認可針灸的治療，但草藥還處於嚴格規管狀態，“但美國正逐步承認中
醫理論的系統和完整性。”

　　吳偉康表示，《補充和替代醫學產品及FDA管理指南(初稿)》明確提出了
“中醫具有完整的系統”，但使用“認同”兩字需要推敲，但不可否認的是，
FDA對替代性補充醫學的觀念正在轉變，趨勢是向好的。　　
　　
　　■相關新聞
　　
　　千餘專家下月來穗探討“中西醫結合”
　　
　　本報訊　(記者嚴艷　通訊員　胡延濱)下月22日至24日，第三屆世界中西醫
結合大會將在廣州召開。屆時，將有來自多個國家和地區的1000多名專家參會。
各國地區專家將對結合醫學研究領域所得的成就進行交流，探索結合醫學在醫療
實踐中的應用模式。