中國科學家不能對《自然》雜誌的信口雌黃保持沉默

英國《自然》雜誌發表社論，明確地將中醫藥稱為幾乎沒有價值的偽科學。如果該社論能說出個子丑寅卯，也算是“學術討論”。但該社論未列出任何依據，只能看作是信口雌黃。

奇怪的是我國科學界竟然至今對《自然》雜誌的這些言論麻木不仁，毫無反應。如果我國科學界認同《自然》雜誌對中醫的評價，默不作聲當屬自然。但去年11月眾多學者還在第291次香山科學會議上明確聲稱“中國傳統醫學是人類的瑰寶，保留着十分先進的思想”云云。而今面對這種挑釁性言論一言不發叫人如何理解？

在目前現代醫學對許多人類疾病還無滿意治療的情況下，我國大部分群眾要求保留具有幾千年應用歷史的中醫藥作為醫療保健的一個選項是再合理不過的要求。有些人（多是一些對現代醫學前沿研究不熟悉的人）過高地估計了現代醫學，特別是臨床醫學的進步，提出要廢除中醫。我國的知名學者對這種浮躁的心態極少作出正面回應，予以疏導。如果這些知名學者認為廢除中醫倡議者是小人物，不屑一顧尚可遷就。但《自然》雜誌在世界上發行之廣，影響之大在學術界屈指可數，我國科學界，特別是在學術高位的教授院士對其涉及我國學術歷史不負責的言論還是一味沉默忍讓，任其誤導世界科學界則另人難以接受。

希望本壇有機會接觸我國學術上層學者的人士對此意見能予以轉告，建議以某種方式澄清《自然》雜誌引發的不良影響。