中醫的確是pseudoscience，但不是偽科學

寫抗議信，學法輪功那樣天天靜坐都是好主意，但打官司是使不得的，中醫確實是歸類到pseudoscience，並不算丑，西文的pseudoscience在今天的西方與我們中文裡的＂偽科學＂是有微妙差異的，它其實是個中性詞，叫＂非常規科學＂更恰當，人家還有專門的＂Journal of Pseudoscience＂，並不矮人一分一毫！投稿的也有諾貝爾得主。就像另一個詞illegitimate child一樣，在今天西文語境裡完全屬中性，那個敢歧視！但翻成中文＂非婚生子＂或＂非法孩子＂就大有貶意。
一旦官司開打，且不說費用籌集，流程之複雜，中國的衛生部或高層人物不可能真正支持（都被那些狗日的海鬼洗腦了）。因此可以預言，那狗日的自然雜誌必贏，反倒是將＂中醫是偽科學＂ 這一中文說法強化，弄得我們中醫科學捍衛者被動不堪，那就真是好心幫倒忙，讓洋奴漢奸看笑話了。
一篇雜誌社論，實乃一名編輯的一時之見，一孔之見，除了少數強烈反中醫的雜種和無條件擁護中醫的愛國人士，別的人不會當作不得了的事。我就不信那鳥雜誌有甚本領能搞得信我中醫科學的人變得不信了。
事實證明，保衛中醫，最有效的是堅守三不政策：絕不主動提及，絕不參與討論，絕不理睬糾纏。