從最近的中醫之爭看中國之落後

作者：shunz
(轉載請註明出處：http://www.shunz.net/2006/11/chinas-backwardness.html）

　　最近關於是否廢除中醫，網上吵得可是沸沸揚揚，但是仔細看看正反兩方在
這場辯論中的表現，我們看到的卻是一場鬧劇，正方是擺證據，說效果，講道理，
反方則是扣帽子，死纏爛打，無理取鬧，這在邏輯上是完全一邊倒的爭論，在輿
論上卻是倒到另一邊，通過這場爭論，我可以說從中品味出了很多，下面一一道
來：

　　一、國民素質落後

　　從這場爭論中，我們可以看出國民素質，特別是科學素質極度落後，關於中
醫是否符合現代科學範疇，以及中醫與現代醫學孰優孰劣，這應該是每一個具有
基本科學素質的人一眼就能判定的，但是在這場爭論中，上至國家衛生部，下至
普通大學生，始終有人糾纏不清。稍微整理一下，可以看出這些人一般是具有以
下特徵：

　　1、泥古不化

　　抱殘守缺、泥古不化、墨守陳規這些本是中華文化特徵之一，具體反映到中
醫文化中，就更顯得突出了，言必稱《黃帝內經》等古人經典，無視現代科學的
進步，甚至認為“雞尾酒療法”是中國商代的水平，很有阿Q的特點，總認為
“我們先前比你闊多了”，總沉湎於中華泱泱大國的幻想中。這些人擱在八九十
年前就是那些封建遺老遺少，“數典忘祖”是這些人常掛在嘴邊的話，其思維水
平不值一提。信奉權威，相信“祖傳秘方”，更極端的則認為古人比現代人更聰
明，古代比現代更先進，認為人類文明是一代不如一代，相信武俠小說里從某個
山洞找到古人留下的武功秘笈就能無敵於天下:P。

　　2、亂扣帽子

　　扣帽子，誅心之論，這些也是中華文化，特別是政治文化的重要組成部分，
在這次中醫廢存爭論上也表現得淋漓盡致，在我的blog上轉貼張教授的文章後就
有不下50人在這裡罵張教授是漢奸，甚至直接說張教授是汪精衛。說中國哪裡不
好就等於賣國，這是這些人的典型思維方式。

　　3、邏輯混亂

　　邏輯混亂，腦子一片漿糊是這些人的最大特徵，這些人看不到中醫理論的荒
唐，看不到“心主神明”的愚昧，看不到現代醫學進步對中國人平均壽命的提高，
看不到中醫一直在竊取現代醫學的研究成果，比如，有種說法是中醫可以提高人
體免疫力，豈不知免疫之說來自現代醫學，中醫根本不知道人體有免疫系統，何
來提高免疫力？中醫說能抗病毒，但其實是病毒病菌不分，連基本的消毒概念都
不清楚，卻號稱能治SARS，非典時，有中醫稱能半年內研製出特效藥，但是現在
過去3年多了，還是無影無蹤。這些腦子漿糊的人是看不到這些的。

　　4、胡亂類比

　　這些人還有一個特徵就是喜歡拿不相幹的事物來做類比，這也是中華文化的
糟粕之一，不知深究概念內涵，而只是做簡單類比。比如將中醫西醫類比為中餐
西餐，就是這種思維簡單化的毛病。

　　二、醫療體系落後

　　從這次爭論以及王澄醫生的一系列文章，我看到了中國醫療體系與國外相比
的極度落後。了解到了中醫存在於中國醫療體系的歷史原因，更了解到中國現有
醫療體系的不公平。從國外的醫生培養制度，知道了國內醫生的水平之低下。聯
繫到自己看病的經歷，感慨實在太多，讓人生出：“為什麼我生在中國”的憤慨。

　　三、教育落後

　　參與這場爭論的死挺中醫的人群基本上各個年齡段的人都有，但是絕大多數
都是建國後受教育的，特別是35歲以內的人都是在改革開放之後開始受教育的，
這些人應該都是受過正規的科學素養教育的，但是這些人都倒向了愚昧與無知，
這實在是中國教育的失敗，從中折射出了中國教育的落後。

　　綜前所述，這段時間的爭論暴露出了中國許多方面的落後，而這些落後又與
政治和歷史有着千絲萬縷的聯繫。正如司履生教授所說的“中西醫之爭實際上是
新時期的思想解放運動”，希望這場思想解放運動能讓更多的人覺醒，從而擺脫
愚昧與無知，加快縮短中國與世界的差距。