| 照您這麽說,中醫應當得諾貝爾獎嘛,那為什麼沒有呢? |
| 送交者: 飯落英 2007年08月09日00:00:00 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
這裡邊可以思考得問題很多。不錯,中醫藥裡邊,中藥做為物質,它必然有某些藥理作用,這應當沒啥可以爭論的。如果按您說的中醫治療胃潰瘍的說法,似乎和今天現代醫學的發現有某種巧合。中醫之所以沒有摘了那諾貝爾獎,就是應為理論的落後和觀查手段的落後,知其然,不知所以然;甚至療效也不確定,不可重複。因此,大家有恨鐵不成鋼的想法,才會有人提出廢醫驗藥的建議(當然是一家說法),才會有很多人提出按照現代試驗科學的方法步驟來檢驗中醫藥。其實,這麽多年來不是沒有人對中藥中醫做實驗室研究。不論怎麽研究,經絡是找不到的,中醫的那些髒府是不存在的(虛擬)。另外,複方的中藥熬出來後很難搞清楚它真實的化學成分。因此,現在的韓國和日本的醫藥廠商走的是單個中藥的路子。 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2006: | 我的同胞, 我為你感到羞傀! | |
| 2006: | 丘成桐領導的浙大數學中心涉嫌嚴重人才 | |
| 2005: | 清華哥哥小傳(1) (2) | |
| 2005: | 從PETER的肺癌談環境保護的重要 | |
| 2004: | 最好的大學教育 | |
| 2004: | 中外名牌大學校長風格何其不同 | |
| 2003: | 北大“癸未變法”質疑 | |
| 2003: | 一 生 有 多 長 (七) | |
| 2002: | 哈佛大學在讀中國學子談在哈佛的學習和 | |
| 2002: | 關於浙大的工科 | |




