“中醫是一種醫學理論並經歷了幾千年時間和實踐的考驗”這句話有什麼錯嗎？

這話要是出自你的口，我不足為奇。一位帶post-doc的醫學教授說這話，那是丟人。一個錯誤的理論並不會因為存在了幾千年就自動變成正確的了。

“中醫理論為什麼要與西醫理論相符呢？”各人都有自己的觀點，問得並不荒謬。

無論哪個醫療理論都要以自然規律為基礎，這個基礎就是科學理論。西醫（現代醫療）以科學為基礎這一點應該沒有爭議，如果中醫理論與之不符那就說明是非科學的。不要粗脖子紅臉地嚷嚷，我就不和你相符。為什麼要和你相符。缺乏基本的邏輯思維能力。

“進化論被論證了嗎？”英國進化論權威、生物學家Mathews教授自己都承認，相信進化與相信神創論一樣，兩者都被信者確定為真，但至今沒有辦法能加以證實。

進化論是已經證實了的理論，這個在科學界已毫無爭議。科學理論成立與否不是靠權威說的。科學界最可怕的就是盲目相信權威的話。

嚴格地說，西醫本身沒有什麼醫學理論。醫學院學的是科學。醫學是以科學理論為基礎的應用。當然你也以說醫療實踐中總結出來的程序和方法就是醫學理論。就如同物理學與工程的關係。