不過有的地方說的絕對了，比如：

“許多方法可以證偽經驗。如吃大米飯比喝涼水更容易然人感到飽(它顯然不是科學
理論)。給十個人吃半斤大米飯，給十個人喝500毫升涼水，一個小時後，問問他們
的感覺如何。看看兩組有明顯差異則證明，否則證偽。
有太多的方法可證偽中藥。如用中藥膏甲給十個人有皮炎的人，用雪花膏給十個人
有皮炎的人(作對照)。觀察30天，看看兩組有無明顯差異。即使中藥膏甲與雪花膏
無區別，那也只說明中藥膏甲的效果不明顯。而中藥已證偽了。”

在針灸被列入全民醫保報銷範圍之前，德國的多個大規模針灸鎮痛試驗，針對膝關節痛和背痛的，一致表明哪怕是假針灸（就是不按穴位亂扎針），鎮痛效果也遠勝西醫常規療法（鎮痛藥等），後者有效率只有27%左右，而前者超過40%。假針灸最多也就是安慰劑的效果吧。能說每年銷售好幾億的鎮痛藥因此被證偽了嗎？恐怕碰到西醫的問題，嘿嘿醫學界內外，就都雙重標準了吧：）