北大搶奪重慶文科狀元綜合手段解析

北大在搶奪2007年重慶文科狀元一案中，把中國傳統文化中的糟粕和各種卑劣手段
演繹運用得淋漓盡致，不僅繼承了所謂的“千年太學傳統”，還繼續將其發揚廣大，創
造性地予以運用。

1.肆意誣衊，造謠誹謗
眾所周知，由於1952年院校調整的緣故，北大成為一股獨大的文理學院，近30年來
，文科招生成為了北大的自留地，北大霸道地認為所有的優秀文科考生都應該是它的囊
中之物。隨着近幾年清華文科綜合實力的不斷恢復，文科招生成績逐年提升，很多省份
的分數線早已超過北大，這對北大造成了極大的威脅，臥榻之側豈容他人安睡，針對這
一情況，北大校方不斷組織槍手對清華文科進行肆意誣衊和造謠誹謗，對清華文科所取
得的巨大進步進行詆毀和貶低，對清華的地位進行片面定性（相關內容可以查閱北大招
生網，那上面對清華進行惡意誹謗的文章比比皆是），嚴重傷害了清華的聲譽，造成了
極其惡劣的影響。做廣告還講究個不攻擊競爭對手的行業規則，在教育主管部門監管缺
位的情況下，北大赤裸裸地放棄任何原則，毫無任何顧忌地攻擊曾經用強大的文理科哺
育過它的清華。
儘管清華經管學院的實力和師資早已超過北大光華，但是多年來並未招收過任何文
科狀元，今年，清華經管學院加強了對外宣傳，一大批優秀學子了解並充分認識到清華
經管的強大實力，踴躍報考，這其中就有重慶文科狀元，雖然清華今年並未在重慶投放
文科招生指標，但是根據教育部高校招生條例的規定，在地方招辦認可的情況下，高校
可以通過一定比例的調劑指標增加錄取，高校擁有這個自主權，這一點最初也得到了教
育部的認可。

2.蠻橫霸道，混淆視聽
但是，清華增錄重慶文科狀元的計劃觸犯了北大的既得利益，遭到了北大的強烈抵
制和反彈。
北大校方經過精心組織和策劃，指示媒界校友公開指責清華這一舉動違反相關規定
，指派搶手多次匿名攻擊清華不僅違反教育部規定，還上綱上線地恐嚇清華這一舉動犯
法。
儘管部分持有客觀公正態度的熱心網友多次發表文章，為清華增錄狀元的行為叫好
，評論這一舉動既符合相關規定，又符合考生意願，操作上合規，道義上合理，對目前
僵化的高校招生方式是一個有益的啟示；儘管北大始終無法明確告訴民眾，清華的做法
到底違反了哪一個規定的哪一條和哪一款，但是北大仍然一篇又一篇地炮製槍文，繼續
羅織各種無端罪名，野蠻無禮、極其霸道地對清華進行永無休止的指責和栽贓，俗話說
，謊言重複一千遍就成為真理，正是因為北大肆無忌憚的攻擊，廣大不明白真相的民眾
，甚至媒體記者都受到了嚴重誤導，都錯誤地認為清華違了規。結果，本來居心叵測的
北大搖身一變，成了公平和公正的捍衛者，維護考生利益的清華卻變成了規則的踐踏者
，北大控制媒體掩蓋事實真相的做法和行徑何其無恥！

3.扇陰風點鬼火，卑鄙無恥下流
為了阻止清華增投指標，北大跑到教育部大鬧，恐嚇教育部違法，教育部最先並不
支持北大，因為查遍了招生規定，並沒有相關條例禁止清華的做法。北大惱羞成怒，一
計不成，又生一計，使出了潑婦罵街的看家本領，指派北大招辦老師冒充外地高校招生老師，以“黃燈籠”的名義發表了一篇“重慶文科狀元即將落榜，清華強勢衝擊高招秩序”的槍文，肆意誣衊清華違反招生條例（所羅列的罪名和理由都是子虛烏有，不值一駁），誹謗清華搞金元攻勢買狀元，對清華進行無恥的謾罵，甚至還恐嚇重慶文科狀元即將落榜。該文先通過北大校友刊登在國外著名的BBSLAND網站上，然後出口轉內銷，轉發到北大未名BBS和網大論壇。由於該文內容聳人聽聞，蒙蔽了無數不知真相的群眾，導致該文被廣泛轉載，北大校方此後又陸續拋出了“清華有超越制度的特權嗎？—致教育部的公開信”“清華招生事件與中國法治”“採用欺騙，賄賂的手段是清華在招生中的一貫所為”等文章，與此同時，北大又指示其控制的平面宣傳媒體發動立體轟炸，於是，北京青年報的文章出爐了，這一系列文章引起了中央的高度關注。
由於鄰近秋天，氣候肅冷，教育主管部門擔心事情鬧大了會影響前程，因此強力干
預，要求重慶市招辦立即讓黃文帝報考北大，這表明教育主管部門完全被北大扇陰風點鬼火的舉動震懾住了，屈服於北大的淫威。儘管清華極力申訴，仍然未能改變這一結果。

4.賊喊捉賊，倒打一耙
在狀元爭奪大戰中，最先祭出銀彈招式的學校恰恰是北京大學自己，根據北大公開
的宣傳資料，其狀元獎學金（每年4千，一共1萬6）已經搞了很多年。另外據網友揭露，北大除了狀元獎學金之外，還會動用數額巨大的臨時機動資金去搶狀元。北大不反思他們用金錢開路的手段已經嚴重擾亂了高考招生秩序，卻惡人先告狀，先是媒體上（北京青年報報料記者是北大校友）攻擊清華重金收買重慶文科狀元（2萬元居然成了重金），後是指派槍手在網絡上屢次匿名蓄意誹謗清華搞金元政策，不僅花錢買考生，還花錢買考生老師！北大的做法真是賊喊捉賊，倒打一耙！
事實上，清華的狀元獎金今年才漲到2萬的，前幾年一直是5千，遠低於北大的1萬6
的標準。
北大明明是每年獎4千，卻故意在對比宣傳時謊報為總共只獎4千（見北京青年報）
，北大謊言連篇，大搞悲情攻勢的手腕，博取了不知真相民眾的廣泛同情，同時激起了
民眾對清華的憤慨和不滿。
北大自我偽裝的手段、迷惑民眾的手法完全可以跟竊據台海一隅的陳SB有一拼。

5.指鹿為馬，顛倒黑白
北大明明是不甘心被清華蠶食固有地盤，卻打着維護公平和正義的旗號和幌子，誣
蔑清華擾亂招生秩序，踐踏招生公平。北大的這一做法完全是指鹿為馬、顛倒黑白！
維護公平？北大有什麼資格說這種話？去年北大校方公然違反協議，不經過光華基
金會提名，就任命某人為光華院長，怎麼就不遵守既有規則？北大公然袒護某人違反院
士增選條例，冒充全職教授競選院士（這個在新語絲網站上有揭露），怎麼就不說自己
維護公平和正義？
有網友一針見血地指出，北大從來就是維護對自己有利的規則，踐踏對自己不利的
規則，然後指責對手違反規則，目的只有一個——利益最大化。

6.得了便宜還賣乖
經過一系列立體攻勢和綜合手段，北大終於得逞了。此後一系列行徑讓北大文人們
得了便宜還賣乖的嘴臉和品行暴露無疑，北大先是在網絡上造勢，說如果不是北大開恩
，狀元就無學可上，彷佛自己是狀元的救世主，而不是違背考生意願的攪局者！7月17日，北大又拋出了“三十年高考風雨兼程，公平與否的激烈較量”，繼續對清華進行詆毀和攻擊。7月18日，《工人日報》又出現了炮轟清華的大作，不知道是否又是北大幕後運作的結果！
北大，你這樣對待曾經在西南聯大時期和52年院校調整時期有恩於你、厚道老實、
不諳鬥爭之道的清華，如此窮追不捨，不把清華一腳踩翻在地的做法，對得起當年哺育
過你的周培源、丁石孫、張龍翔、段學復、張青蓮、陳楨、李繼侗、翟中和、陳岱孫、
金岳霖、李賦寧、王瑤、王力、季鎮淮、朱德熙等清華前輩嗎？