重慶文科狀元之爭塵埃落定，花落北大。這是近年來繼田剛以兼職身份當選院士、北大數學中心在爭議中圈錢、集中土洋火力擊退丘成恫之後，北大得勢得利的又一個經典案例。完勝清華，這是一個標誌性事件，標誌着北大已經打遍天下無敵手。至此，北大完全可以按照自己的意志制定規則、修改規則，並監督規則，真正成為凌駕於一切單位和個人之上的“最高學府”。

然而，這對中國、對北大本身是禍是福呢？如果具體分析北大的得失，結論恐怕就沒有這麼簡單。

首先從北大的文化入手。“民主科學，兼容並包”是北大一貫標榜的，在這張大旗的鼓譟下，北大文化曾經的滲透力，曾經的超感力，從未象今天這樣慘澹過。曾經有這樣的說法，大凡有事人們都把眼光投向北大：“怎麼辦？”這樣的情景已經成為歷史，這是北大不斷踐踏自己的結果。今日的北大，表面上不可一世，實際上是一種高度自卑，一種自暴自棄的表現。在重慶狀元爭奪戰中，是清華發揚了風格，表現出了大度。然而，需要發揚風格更應該是北大，沒有五十多年前的院校調整，就沒有幾十年來北大文科的一枝獨大，雖然北大沒有義務在文科領域反哺清華，但北大沒有資格貶低、打壓清華文科。這不只是氣度的問題，這也是北大文科自身發展的需要，懼怕競爭就不可避免地走向沒落。

其次要警惕北大成為利益集團。幾十年來，北大以其優勢的文科校友資源，嚴重誤導並衝擊國家決策的方方面面，成為各種利益集團的代言人。在經商浪潮中，北大的資本觸角早已伸入新聞傳媒、出版等輿論領域。在這次重慶狀元爭奪戰中，北大校友記者歪曲事實、誤導民意，進一步發揚光大“丘北之爭”中對付丘成恫的種種卑劣手段。客觀地說，多年來北大在跟清華的競爭中處於劣勢，於是積心積慮詆毀清華成為失意者的不二法門。然而，北大是中國人的北大，清華是中國人的清華，這正如同門兄弟的競爭，應當鼓勵良性競爭，即使是鬥爭，也應當斗而不破。這個事件，標誌兩校進入惡性競爭，這對北大、清華本身是禍是福？歷史上，很多中國名校都被解散了，比如燕京、聖約翰、輔仁，從校名上看，下一個被解散的大學更象是清華，然而，北大就能幸災樂禍而置身度外嗎？

再來簡單分析清華的得失。

清華自我標榜為低調務實的大學，其實，這並非清華的初衷，更多時候是一種無能的表現。清華人大多膽小怕事，“多一事不如少一事”的中國人傳統在清華人表現得淋漓盡致。清華不是很有勢力嗎？事實上，在攀附着清華這顆大樹往上爬以後，很多人至死都沒有再回過清華，更不要說反哺母校了。在外人看來政壇十分得勢的清華人，沒有給母校帶來任何利益。相反，清華常常成為被“平衡”、被“發揚風格”的對象。拿母校來慷慨予人，誰給他們這麼大的權力？

清華校領導的危機處理能力更是乏善可陳。面對一波接一波的攻擊，以顧秉林為首的清華校領導無動於衷，任由清華聲譽遭人踐踏。同時，在謠言和誹謗面前，清華新聞學院、公共管理學院、法學院集體失語。這在信息化社會中是何等可怕的低能！不知道清華怎麼教育學生自強不息？

如果說清華有所得的話，那就是清華文科在社會上聲譽鵲起，這是由於北大的近視症給清華文科做了免費廣告。一段時間以後，這段爭論留給考生的記憶恐怕只有一個關鍵詞：文科狀元更想上清華。

恐怕這是清華的唯一收穫了。