對北京電視台廢紙箱做包子餡新聞的真實性，嚴重懷疑

--------------------------------------------------------------------------------
虹橋科教論壇 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/

--------------------------------------------------------------------------------

送交者: 白字秀才 於 2007-07-10 15:07:03

記者的故事，似乎非常完美：有神秘證人，有情節，有地點，更有視頻鏡頭，甚至記者都拍到給做包子餡的店送紙箱的鏡頭。

問題就是太完美了，更讓人懷疑這則新聞是記者自我造假排演的“假新聞”。

1），這個女支持人在講這個廢紙箱做包子肉餡的時候，似乎從頭到尾是笑咪咪的，好像在講一個娓娓動聽的故事，根本沒有一般人聽到這故事時的“噁心”和厭惡的神色（難道她早點從不吃包子嗎？）。

2），記者一再追問賣包子的，說你這包子餡裡面有些嚼不爛的是什麼？其實，既然有神秘證人的指引，記者只要賣幾個包子或弄點那個包子餡，去食品檢驗部門做個檢驗，很快就能知道裡面是不是存在大量紙漿纖維了。

3），記者便衣喬裝，深入“造假黑窩“。我很難相信，這些用“廢紙箱”做包子陷的人會非常誠實地告訴他說，他們的包子餡是用廢紙箱做的。

4），不但告訴了他們，這些人竟然還會當作他的面現場表演給他看。表演給他看的原因是記者要和他做生意，不現場做給他看，就是不信任他云云。我不知道這些做假包子陷的人要和記者做什麼生意。難道是記者專門訂購“紙漿做的包子陷”，否則就不買他們的包子？

5），記者說他們是用火鹼把紙箱燒爛。不知這浸透了火鹼的”肉餡“如何入口？就是加了香料，火鹼不僅僅是味道的問題吧。

6），記者”偷拍“的鏡頭雖然做的象”偷“，但是，我們可以看到，鏡頭並非在”偷偷“狀態下能出現的樣子。有不少鏡頭有”非常“好的角度，有些鏡頭切換根本不象一個”掩藏“的鏡頭能拍出的。

7），最大的疑點是最後，記者說他報告了工商部門，然後這些工商部門取締了這些”黑窩“。疑點是1)最後那個女老闆娘的口音好像和記者偷拍時的口音不一樣，2）最後取締他們，並非因為用紙箱做包子陷，而是沒有衛生或營業執照。甚至沒有提到”廢紙箱”這個詞，3）記者最後頭尾呼應地顯示了那口在後院裡面所謂用來”煮紙箱“的大鍋，也只是記者自己的鏡頭一晃而已，並非執法人員在搜查罪證。

8），應該是存在包子陷不衛生，製作環境和質量惡劣的狀況，存在傳說用非紙箱做包子陷的流言。記者就找了幾個民工，導演了一場“記者如何發現，現場拍到廢紙箱如何變肉餡”的充任聽聞的”新聞“。

9）就新聞就如同有個台灣電視台報道“黑幫搶劫”的新聞，以及那個所謂“腳尾飯”的新聞：有個台灣立法議員，公開揭露有不法飯店把火葬場裡面恭給死人的飯菜拿回來賣給顧客。也是視頻鏡頭，也非常完美：有人從商家出來，然後記者跟蹤他追拍一直到火葬場，然後看到那人拿了飯菜回來，回到飯店。後來被證實，所有鏡頭都是那個立法院委員“請人排演”的戲而已。當然，那個立法委員後來狡辯說“確有其事”，他不過是“鏡頭重演”而已。那個黑幫槍擊“新聞，也是記者偽造新聞，似乎是偷拍到黑幫如何槍擊等等，其實都是”演員排演“的新聞。

視頻中，記者似乎曾試圖從“購買”生的包子餡回去檢查，但是人家說秘密不外傳，所以記者就沒有買到。
疑問：要發現包子餡裡面有沒有紙漿，為何一定要購買“生包子餡“？買幾個熟包子回去，難道就檢驗不出裡面的"紙漿"了嗎，如果裡面的60%是紙漿的話？紙漿經過蒸熟後，就檢驗不出了嗎？

記者畫許多功夫要把廢紙箱和包子餡聯繫起來，但他就不能簡單買個包子，但他為何不先買個包子食品檢驗部門檢驗，先確定裡面含有隻講，然後再去挖這個“廢紙箱如何變為包子餡“秘密？

除了那個在記者要求下的“廢紙箱如何變為包子餡“的表演外，20多分鐘的鏡頭，我們根本沒有看到“真實“情況下，“廢紙箱如何變為包子餡“的偷拍鏡頭。

********************************************

http://www./news/messages/61389.html

這件事可以說是絕對夠觸目驚心的了！ www.

　　剛在晚上看了北京電視台7頻道的記者暗地採訪跟蹤黑包子作坊，製作的餡料竟然是用爛紙箱當原料來代替肉，看後我感覺一陣陣的噁心想嘔吐 www.

　　那些人這樣的賺黑心錢，還對假裝進貨的記者說自己賺的有多大發，做餡的原料還是獨特秘方，在記者一再的要求下(說要進貨等)，為了發財，黑心包子作坊給記者演示如何把收廢品那裡得到的紙板給做成代替豬肉的包子，用火鹼泡燒紙板，沒一會兒火鹼就把紙板給燒化了成漿狀，然後摻進了餡料里，放少許的肥豬肉摻和在一起，比例是6：4，紙板占多數。 www.

www.
　我噁心是因為我回憶起以前在北京的街邊上的小包子鋪確實吃過這類的包子，感覺有的餡嚼不動，拿出來在手上看半天也不知道那是什麼，顏色就是紙板濕了後的那種顏色，以為是什麼東西進去了，就吃了幾個後嘟囔幾句這是什麼包子啊，就走了。。。。。。 www.

www.

www.
可看了電視台的爆料後我才知道原來我吃了黑心作坊的爛紙箱子做的包子了，MD，現在誰再替那些農民說好話我得說，啊~~呸啊！，沒好東西。為了錢什麼壞事都敢干。根據錄象採訪黑作坊的員工說的，全國的包子作坊都知道這個方法且都是這樣賺錢的，大家都這樣做包子，尤其現在豬肉漲價了，進爛紙箱子板才幾毛錢一斤而豬肉價格大家都知道的就不用說了，黑包子作坊一天能賺八百到一千元比放肉可賺大發了。吃包子的對象自然是小區居民、學生和民工等。等包子熟了記者要包子鋪的員工吃竟然沒一個敢吃的，可我們卻不知情的吃了。大家說說這難道是生活所迫還是為了賺錢而喪失了起碼的人格？ www.

　　當然，最後是記者通知有關方面給包子鋪取締了，可是，明明黑心包子作坊的員工說的全國做包子的都知道這樣做，大家都是這樣發財的，你怎麼想？你是否在街邊的小包子鋪吃過包子？你吃過這樣的包子嗎？肯定加工不細緻而紙板沒完全漿化的，那麼，你在吃的時候嘴裡是否感覺過沒爛掉還完整的紙板在你的嘴裡你很奇怪的東西呢？那就是爛紙板！！如果完全是肉的可能一月能賺幾千元，但，放紙板代替了肉，那利潤傻子都會算了。真黑心啊~~

觸目驚心:北京街頭包子鋪用爛紙箱當肉餡(圖/視頻)

--------------------------------------------------------------------------------
閱讀次數：967