我昨天碼了幾段文字，就國家藥監具原局長被判極刑簡單表達了看法（鄭筱萸受賄才６４９萬？天知道！http://bbs2.creaders.net/life/messages/720986.html）。文章出來後，幾位網友向我提醒指正，說鄭貪污的那點錢不是主要的，他死於＂他批了不少假藥＂，危害公眾才是真正死因。

那麼，下面讓我們看看新華網的報道。 新華網北京7月10日電（記者田雨、李薇薇）經最高人民法院核准，國家食品藥品監督管理局原局長鄭筱萸10日上午在北京被執行死刑。 2007年5月16日，北京市第一中級人民法院公開開庭審理鄭筱萸涉嫌犯受賄罪、玩忽職守罪一案，並於5月29日作出一審判決，認定鄭筱萸犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產；犯玩忽職守罪，判處有期徒刑7年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。(http://news.xinhuanet.com/politics/2007-07/10/content_6353489.htm)

上述報道明確指明；１。貪污罪重，判死刑。 ２。玩忽職守罪（應該包括批假藥）相對輕，判有期徒刑７年。

換句話明說，鄭筱萸死於６４９萬圓，而不是什麼玩忽失職。這樣一來，話題又回到了我的觀點：鄭筱萸受賄６４９萬，是否該殺， 或者是否他貪了遠不止649萬？

首先，我站在老百姓的角度說話，鄭筱萸的確該領受極刑。當今老百姓的全國平均水平還在１０００－２０００圓／月之間，鄭筱萸貪污的６４９萬圓是一個普通老百姓２７０－５４０年的收入。遠超過了５０年那個數。更重要的是，《中華人民共和國刑法》規定，個人貪污或受賄數額在10萬元以上的處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，情節特別嚴重的處死刑並沒收財產。情節多嚴重才算特別嚴重？《刑法》沒有說，我理解是與１０萬圓相距不是離譜的遠。２０萬？５０萬？以《刑法》為判刑的依據，６４９萬應該可將鄭筱萸置於死地。

多少年來，中國政府有一條政策是：保留死刑、少殺慎殺。這政策讓多少貪污幾千萬，甚至貪污過億的官員至今還呼吸自如，活得滋潤吶。鄭筱萸６４９萬餘元的犯罪金額，比起諸多被判處死緩和無期的更活得大貪官來說，簡直就是小巫見大巫。老百姓都說那是小菜一蝶。那為什麼從案起到鄭筱萸入地獄只用短短幾個月時間呢？殺人滅口這詞在此時太容易被人念起！

另外，全民關注的醫療再改革尚還在討論醞釀之中，方案計劃多是懸在空中。政府已公開承認＂醫改革不成功，藥物業管理明顯失敗＂。誰的責任？政府的管理責任是第一的。天下的眾官員都在貪，政府有無法推卸的領導責任。這種時候，鄭筱萸不宜死。很多有關尚未解開的醫療改革，藥業管理的巨大謎團，肯定還用得着鄭筱萸的檢舉，證詞，和坦白。畢竟鄭筱萸在任時的職務與有着千絲萬縷的複雜關係。有可能會搬掉那些繼續阻礙醫療改革的絆腳石。

鄭筱萸身後還有妻兒老小，當中該有明白人。倘若有人仔細取證，找到貪污６４９萬還不殺的一個或一批證據，他就能向法院起訴，告有人待人不公：貪小錢的下地獄，貪大錢的能偷生。

到那時，政府就很為難了。