既在Nature上造謠之後，方舟子華僑繼續在NewScientist無恥[搶摘桃子]

【所有這三位丟臉的科學家都是被其同事在新語絲網站上指控的。----方舟子】

丟臉的陳進漢芯造假案真是被其同事首先在新語絲上揭發和指控的嗎？

2006年1月17日，春節前夕，一位神秘舉報人（陳進的同事）在清華大學BBS上發布的一則神秘帖子——《漢芯黑幕》，揭露陳進的漢芯發明是造假，騙取國家上億元撥款。

難道清華大學BBS是新語絲的分壇嗎？難道那個“神秘舉報人”是方舟子華僑蒙面化妝的嗎？

新語絲上第一次出現"漢芯"的帖子，應該是在5天后的1月22號，一個叫“test11”的人轉發了一篇別的論壇上的一個帖子。如此而已。
***************************
引用:
[http://www.xys.org/forum/db/1/2/231.html]
觸目驚心的漢芯黑幕（一）ZZ
所有跟貼·加跟貼·新語絲讀書論壇[http://www.xys.org/xxxx-bin/mainpage.pl]
送交者: test11 於 2006-1-22, 02:58:43:
本文網址:[http://bbs.biz.163.com/board/rep.jsp?b=comment&i=27974]
觸目驚心的漢芯黑幕（一）
********************************

就是這一個普通了不能再普通的，許多論壇上都有的“轉貼”，竟然成了方舟子到處造謠吹牛說是他以及他的新語絲是第一個或首先揭發“漢芯造假案”的資本。

自從2006年1月17號清華大學的那個帖子以後，國內平面媒體《21世紀經濟報道》一連發表了記者左志堅等人的多個獨立調查報告：

21世紀經濟報道系列報道：楊琳樺 左志堅 漢芯一號
21世紀經濟報道：“漢芯一號”造假傳聞調查
“漢芯一號”造假案 陳進與Jin Chen的對敲遊戲
“漢芯”造假事件背後的理性缺失與理性回歸
“漢芯一號”造假案調查：陳進被限制出境？
“漢芯一號”造假案系列調查之五：陳進其人

其實，方舟子的新語絲的新到資料本身就證明了方舟子所謂“漢芯造假案是新語絲首先報道”或“陳進的同事在新語絲上揭發”是徹頭徹尾的“謊言”。

自從2006年1月17號那個清華大學的《漢芯黑幕》帖子出來後，查新語絲新語絲[新到資料]裡面的1月到2月的兩個月份，只出現兩篇有關漢芯的帖子：

06.02.22, 就漢芯事件，要求上海交大管理層答覆公民的質疑
06.02.24, 網易科技：尋找打磨漢芯的超級民工

智力正常的人，實在無法從這兩篇帖子中看出陳進的同事是如何首先在新語絲上揭發漢芯造假的，或新語絲在打擊漢芯造假中起到了什麼作用。

此時的漢芯造假案，基本被別的媒體或記者揭發得差不多了，於是在2006年5月份，方舟子華僑才發布了他關於“漢芯”的處女貼：

06.05.18, 方舟子《應追究“漢芯”造假者法律責任》

就是在這個帖子中，方舟子因為他同《21世紀經濟報道》和記者左志堅的個人恩怨和矛盾，竟然“喪失”他自己成標榜的所謂“道德”和良心以及“科學精神”，說

“這一事件最初於今年一月份有知情者在網上揭露，新浪網科技頻道、《北京科技報》等媒體率先跟蹤報道”。

僅僅因為“新浪網科技頻道、《北京科技報》”和方舟子個人交情好，而“《21世紀經濟報道》和記者左志堅”被方舟子稱為“不良媒體”和“不良記者”，方舟子就能無視“事實”，進而無視《21世紀經濟報道》和記者左志堅等人的“勞動成果”。

這基本是屬於“無恥之極”了。

有網友問“天下之大,竟無人能制服方是民? (無內容) daming”

有個網絡搞笑視頻，說有人學劍術，其師曰“劍字有18種寫法，每個寫法就是一種劍術。爾能學到“劍”字的18種寫法，爾就天下無敵了。”
那人學會了“劍”字17種寫法，就是找不到“劍”字的第18種寫法。
原來，那“劍”字的第18招寫法是“賤”，所謂“人至賤，則無敵”，

方舟子已經煉到“至賤”的境界了。

引用:
　　英國《新科學家》雜誌第2629期，2007年11月7日，第64－65頁

　　記者：Richard Fisher
　　（翻譯：方舟子）

　　陳進事件並非唯一一起近來發生在中國的科學造假重大事件。去年，清華大
學醫學院院長助理、外科醫生劉輝由於在其履歷中冒用另一個H. Liu的論文而被
開除。在2002年，合肥工業大學著名的人工智能研究者楊敬安被發現剽竊了一系
列論文——將西方研究成果全盤翻譯成中文發表，包括插圖、方程式和全部內容。

　　由於中國當局未能遏制不端行為的泛濫，草根人士自告奮勇打抱不平。所有
這三位丟臉的科學家都是被其同事在新語絲網站上指控的。（新語絲網站）這一
努力已贏得尊重，被詡為最認真地在挑戰中國的科學造假，但是並非沒有爭議。
隨着指控數量的增加，有些科學家聲稱揭露者正在失去控制，是出於個人恩怨，
沒有足夠證據就破壞他人學術生涯，並敗壞了中國科學的名聲