| 北美獨立戰爭: 美國人編出來的神話 |
| 送交者: 佚名 2007年12月07日17:51:10 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
北美獨立戰爭: 美國人編出來的神話
一提到北美獨立戰爭，多數人腦子裡的第一反應是"華盛頓"、"萊剋星敦的槍聲"、"約克敦大捷"等字眼，我們今天要說的，正是這場被稱為北美獨立戰爭後一戰的"約克敦大捷"。 這場戰役有什麼好說的呢？不就是華盛頓率領士氣高昂的大陸軍橫掃落葉一般擊敗英嗎？是的，不過這種說法是在美國媒體控制了世界輿論以後的正式說法。 而真正的歷史，需要我們從非主流的僻角落，從那一個個枯燥的數據和記錄中自己分析得出。 (1)康華利所簽的投降書 首先讓我們來看看英國人在約克敦簽署的投降文件很長，英國方面簽署文件是英軍中將康華利伯爵和英國皇家海軍約克河小艦隊司令西蒙茲。美法"聯軍"方面則有三個人，一個是沒有爵位的，所謂"美法聯軍總司令"的華盛頓，另外兩個則是法國皇家軍隊的陸軍中將羅尚博伯爵和海軍中將格拉塞伯爵。 奇怪嗎？一項美國獨立戰爭中最有決定意義的一場大決戰的投降協定的簽約人中，代表勝利一方簽署文件的竟然只有一個"美國"人，法國人卻有兩個。更令人吃驚的是，這二位所率領的顯然是法國正規軍而非我們過去所知道的"志願者"。 也許有人會說，雖然法國人有兩個，美國人只有一個，但是這個美國人可是大名鼎鼎的華盛頓，"美－法聯合部隊總司令"啊。 哈，大家可別把這個"美－法聯合部隊"當成那種真正的"聯軍"，這裡的美法聯軍是臨時拼湊的，這個"總司令"與其說是擁有實權的指揮官還不如說是給英國人看的一個花瓶，在本文的後面我們將看到，華盛頓根本沒有指揮過法國人。 實際上，發起約克敦戰役本身就是法國司令官自已作出的決定，決策過程華盛頓根本插不上手。法國司令官作出決定後，才迫使華盛頓不得不"當機立斷"地率領本部南下參戰才最終成為法美主力部隊的聯合行動。所以說，當今多數歷史書籍上所描述的華盛頓"高瞻遠矚"決策發動約克敦戰役的故事根本就是放屁。 (2)戰役的背景 1881年的春天，北美大陸的戰局仍處在僵持狀態，這種僵持狀態是由英軍統帥克林頓的既定戰略所決定的。此時的英國海軍占有絕對制海權，因此英國人幾乎完全控制了以商貿為本的北美十三州的所有良港一——這等於是控制了北美十三州的脈門。既然已經控制了對方的脈門，那有何必多流血呢?於是克林頓因地制宜地制訂了通過封鎖，用流血最少的方式來取得最後的勝利。我們不得不指出，如果不是後來法國海軍的突然出現，這將是—個非常高明並且也是完全能夠成功的戰略。 正是在這種戰略的指導下，南下攻克了由6000名美軍正規軍堅守的查爾斯頓，屠殺了 5000多名已經投降的美軍官兵，接着連續擊敗美軍之後，克林頓上將率領英年主力13000多人回到紐約"休息"，只派了康華利帶上幾千人留在南方掃蕩。對當時的英軍來說，把一支孤軍留在遠離主力的地方，只要能夠得到海軍的支援，就沒有什麼大的危險。幾年前薩拉托加戰役中英國人犯過的掃蕩部隊脫離艦隊支援孤軍深入的錯誤，現在他們不會再犯了。 此時的北美大陸上，英國人的正規對手有兩個，一是華盛頓率領的大陸軍，一是羅尚博率領的法國特別遠征軍，他們都在等待法國海陸援軍的到來。但1871年的5月，羅尚博的兒子帶來了消息說由於海運風險太大，第二批5000名法國地面部隊趕赴北美的行動已經取消，並且法國國王授權羅尚博本人"便宜行事"。於是羅尚博只得自主地與華盛頓會談討論下一步的行動計劃。華盛頓的軍事指揮能力遠不及他的名望那麼高，他的軍事思想完全是以占領城市為中心，幾年來他一直想奪回被自己丟掉的紐約，現在他仍然堅持這一點。在後面的會議中，華盛頓一再堅持紐約是"目前情況下唯一可行的目標"，羅尚博勉強同意了華盛頓的作戰計劃。 1781年7月初，按照既定的作戰計劃，法美兩軍在"白色平原"會師準備發動紐約戰役。但是大陸軍的情況顯然讓法國人大吃一驚，在當時一位法國炮兵中尉的記載中有如下的描述："初次看到這支軍隊的時候我震驚了……他們沒有制服，多數人衣衫襤縷，他們中的多數人光着腳。他們的形體各異，甚至有不到十四歲的孩子！！！" 華盛頓帶來的大陸軍不僅裝備低劣軍容不整，更重要的是，羅尚博在法美軍隊會師後向法國當局的匯報里提到，"我們的友軍還不到四千人"。 在這種情況下，雖然華盛頓依然對發動紐約戰役充滿了期望，羅尚博作為—個參加過14次攻城戰的職業軍人，在觀察了紐約的城防工事後，斷然拒絕進攻紐約。取代軍事行動的是經濟行動——羅尚博把自己所掌握的現金的一半——12萬里弗爾（銀幣）借給了華盛頓，讓他去發軍餉。 這筆錢是非常關鍵的。就在幾個月前，賓夕法尼亞的一線部隊1300多人(占大陸軍總兵力的十分之一)發動了兵變並向大陸會議所在地費城挺進。原因很簡單，雖然大陸軍也發軍餉，但他們拿到手的大陸幣紙幣的幣值等於是零。可以毫不誇張地說，法國人提供的這筆硬通貨對提高約克敦戰役中大陸軍的士氣起到了關鍵性的作用。 就在大陸軍士兵為拿到了堅挺的法國銀幣而歡呼的同時，羅尚博決定放棄紐約戰役，代之以主力向南攻擊康華利。他不等華盛頓表態，就直接寫信給法國海軍上將格拉塞強烈建議說"向敵入進攻地點有兩個：切薩皮克灣和紐約。西南風向和弗吉尼亞的危急形勢，大概會使你選擇切薩皮克灣，我們認為您在那裡能夠做出最大貢獻。" 8月14日，確切的消息傳到了華盛頓的指揮部——格拉塞艦隊將直接開到切薩皮克灣並將在那裡卸載3000名法國陸軍。於是，按照美國官方的說法，華盛頓"果斷地決定""率領美法聯軍"向南進軍，進攻約克敦的康華利英軍。 就這樣，約克敦戰役拉開了序幕 事實很明顯，華盛頓參加約克敦戰役九成以上是被法國軍隊強迫的，在這之前，他所有的努力都是圍繞發動紐約戰役而進行的。 (3)雙方兵力對比 要了解一場戰役，首先要知道雙方的參戰人數，經過一段時間的搜索，我們發現了幾個不同的數據，為表示對美國人民的信任，我把其中美軍人數最多的數據錄翻譯如下。這個數據來源於權威的馬可版《美國革命人百科全書》第1248頁。 參戰人數： "美國" 大陸軍步兵7290人
總計，大陸軍7980人(筆者按：我所搜集到的其他資料里這個數字的最小數值為5645人) 民兵 3153 人
法國 羅尚博部隊 4000人
除此之外還有大約15000名法國艦隊官兵在參與了整個戰役的海上作戰。 總計，聯軍兵力18300人。 英國 戰鬥開始時"據報告"的軍隊人數 包括德國僱傭軍： 8885人 據估計直接參戰的海軍官兵840人 (這裡的海軍官兵人數是根據向格拉塞投降的英國官兵名單估計得出) 這樣英國方面在戰役開始時的軍隊估計人數9725人 其中病員估計人數：1500人
我們也看到，參戰的法國皇家陸軍與華盛頓的大陸軍的總人數持平，而參戰的法國海軍人數則事實上達到了法美聯牛陸軍人數的總和。 在後面我們將看到，約克敦戰役主要是由海戰和炮戰構成的，而海戰的勝負最終決定了約克敦戰役的結局，所以筆者很奇怪大多數海外資料和幾乎百分百的國內資料在提及約克敦戰役的雙方力量對比時都不提法國海軍的參戰人數(即使是這本提到了法國海軍參戰人數的權威大百科仝書，在統計聯軍總兵力時顯然也並沒有加入法國海軍的人數)。 當然，還有更過分的，就是有些從美國的出版物把法美聯軍篩化成美軍，或者好—點的，把法國特別遠征軍稱作"志願軍"、"志士"，真不知道如果路易十六親自指派並攜帶攻城炮成建制出動的特別遠征軍都算是"志願軍"的話，那那些在法國參戰前真正志願或者受僱來到北美參戰的法國人算是什麼?難道算是"幽靈軍團"? (4)各方的火力對比 在研討了此次戰役的人力數據後，我們再來看看此次戰役的陸戰十聯軍一方的火力數據。首先我們要明確一點，約克敦戰役的陸上作戰主要是炮戰，在整個戰役過程巾，除了10月14日聯軍為獲取更優越的炮兵陣地而發動的一場800人的衝鋒和10月16日英軍嘗試突圍而發起一場350人的衝鋒外，雙力完全是用炮火進行"對話"的，因此炮火強弱決定了此次戰役陸上戰鬥的結局。 在一張約克敦戰役的勢態圖中可以發現，在該圖上，法軍的陣地上有七個火炮的標記，美軍陣地上只有兩個火炮的標記，我們可以感性地知道兩點，一是法軍火炮至少比美軍多了好多倍，二是法軍火炮的位置顯然比美軍火炮的位置更靠前、更關鍵。 然後我們再來考察一下具體數據。據統計。約克敦戰役中聯軍在陸地上使用的大小火炮在375門以上(包括一些法國海軍從船上拆下來並親自操縱的火炮，格拉塞艦隊的艦炮總數近2000門)，其中美國炮兵總人數我們已經知道是514人，當時的一個標準炮組是16人，這樣美國炮兵應該是擁有不超過32門火炮，而且他們使用的主要是從英國人手中奪取的雜樣火炮。法國人則不然，法國當時火炮鑄造水平世界第一，其火炮的威力是世界上最強大的。加上大威力攻城重炮，法軍參戰火炮達到343門以上，羅尚博的法國特別遠征軍還剛剛得到整整攻城重炮部隊的加強，這支部隊擁有43門威力驚人的攻城重炮——15門24磅炮和28門 16磅炮， 這樣，我們計算得出，美國火炮數量占聯軍火炮總數的8.54％弱，而由於起關鍵作用的大威力攻城重炮部隊百分百是法國人組成，所以美國炮兵部隊的火力所占的百分比顯然塞攻堅戰中，一門大威力的攻城重炮比幾門普通火炮更有用，再結合雙方火炮數量上和炮兵戰術素養上的差距進行綜合考慮，我想關於美國人在這場關鍵性炮戰中的角色，和所起的微不足道的作用，就不用多說個什麼了。 在了解了上面這些數據後，筆者介紹這次戰役的真正情況就不會讓大家太吃驚了。 (5)各方的損失對比 在對雙方的參戰人數進行比較後，我們再來比較一下雙方的傷亡情況。布同一本書裡，記錄了這樣的數據地面作戰行動傷亡數字： 美國：陣亡23，負傷65，總計125。
英國投降(包括非戰鬥人員)：7241；另有840名海軍人員向(法國艦隊司令)格拉塞投降。 德國僱傭兵傷亡未計。 那麼，這就是戰鬥的全部了嗎？顯然不是，筆者在此再次提醒，還有海上方面。 圍繞約克敦進行的英法兩國海軍封鎖和反封鎖的戰鬥是一個持續的過程，其間夾雜着多次小規模衝突，因此很難統計戰損的總人數，筆者查到的一次較大的交火 ——1781年9月5日的交火中，英國方面就傷亡了336人，而法國方面的傷亡也有230人，但這顯然不是雙方海上作戰損失的全部。筆者所能找到的最全的法軍陣亡資料是鐫刻在約克敦戰役法國陣亡將士紀念碑上的名單，姓名總數是600個左右。如果這個數據是可靠的話，就意味着法國人在約克敦戰役的海上作戰行動中僅陣亡人數就超過了五百，根據一般的傷亡比例計算，法國海軍的傷亡總人數應該超過兩千。 這樣，法國部隊在約克敦戰役其間的海陸兩方面的傷亡人數至少應該有2000—2500人。這個數字是美國部隊在約克敦戰役期間傷亡數字的20倍。 (6)戰役的結局 法美聯軍於1781年的10月6日正式合圍約克敦，9日開始正式炮擊，從這以後直到17日康華利要求談判，中間只有聯軍方面在14日發動的一次小規模衝鋒和英軍在16日發動的一次突圍可以算是雙方的交手戰。其他時間雙方完全是炮戰，炮戰的結局是約克敦英軍無法對抗聯軍的炮火(主要是無法對抗法軍的大威力攻城重炮)。 其實多數書上對約克敦戰役其間海上作戰的忽略或者一筆帶過不同。如果從整個戰役的角度來看，約克敦戰役的結局恰恰是在海戰中決定的。因為約克敦是沿海城市，在擁有制海權的時間段里被"圍困"的英國人可以很自由地從海上獲得補給甚至進行軍隊的機動，所以如果沒行制海權，所謂"圍困"就只能是自欺欺人而已。 這以前的歷史也充分說明了這一點，由於大海完全被英國人控制，此前聯軍對類似沿海城市的進攻無一不遭到失敗。出於這種歷史的經驗主義考慮，在得到聯軍即將進攻約克敦的消息後，約克敦英軍守將康華利就大搖大擺地縮在約克敦等着聯軍來攻。 而與之相對應的，在紐約的英軍主帥克林頓也根本就不擔心法美聯軍向約克敦的進軍所以沒有派出援軍。不料這次聯軍的攻勢非同尋常，法國海軍在這次戰役中進行的海上機動作戰可以說是帆船時代西方艦隊最傑出的一次海上機動作戰，機動作戰的結果是追擊法國艦隊的英國艦隊在終於得到與法國艦隊決戰的機會時才發現自己的18條戰列艦面對的是法國人的32條戰列艦，於是，英國艦隊不得不返回紐約搬救兵。 而就在英國人短暫地丟失了切薩皮克灣制海權的這段時間裡，法軍把從西印度群島運來的攻城重炮搬到距離康華利指揮部只有1829米的地方，對着英軍陣地猛烈炮擊，徹底摧毀了英軍的所有城防工事。此時的康華利方才覺得不妙，但已回天無力，在由350名英軍執行的一次試探性突圍被法軍擊退後，康華利選擇了投降。 歷史往往允滿了黑色幽默，就在康華利投降的前一天，一支由25艘戰列艦和7000名英國地面部隊組成的增援部隊，在克林頓的親自率領下，已經從紐約港出發…… 關於這場戰役的大結局我們還要澄清一個謠傳，今天的很多書本上把那副著名的約克敦英軍投降圖詮釋為"英軍向華盛頓投降"。殊不知，當時英國司令康華利根本就不屑理睬美國司令華盛頓。 談判開始時，康華利想向法國司令羅尚博投降，這也不奇怪，除了法軍是正規軍外(英國人一直到1812年二次英美戰爭都沒認為北美軍隊是正規軍)，畢競兩個人都是伯爵。而且在當時，英國還沒承認美國獨立，因此華盛頓在康華利心目中也只是類似中國農民戰爭里"賊"的概念，堂堂英國皇家軍隊的中將，擁有伯爵爵位的人，怎麼可以向"賊"投降？ 但是羅尚博有意羞辱康利華，他拒絕接受康華利的投降，擔任法美聯軍名義上的總司令一職的華盛頓去受降。於是康華利就"病"了，一直到投降儀式結束都沒邁出過約克敦一步。英國的投降儀式轉由他的副手奧哈拉將軍主持，而華盛頓也做出了很自然的反應——美軍的儀式由華盛頓的副手林肯負責。 約克敦戰役結束後，大陸軍返回哈得遜河的營地，而法國軍隊則留在了約克敦和威廉斯堡地區，除了為應付英國軍隊的反攻以外，中國讀者們必須注意到當時的歐洲軍界仍然殘留着勝利者占領戰場的習慣。因此這從某種意義上來說也是當時的人對法軍作為真正戰役主力的一種肯定(當然顯然還有深—層的考慮——只有法軍才有能力對付英國人可能的反撲)。 康華利投降七天后，英牛援軍出現在約克敦城外的海面上，但此時他們所面對得是強大的法國陸海軍。在這種情況下，英國人甚至不能安全地登陸。最終，克林頓選擇了撤退。 就這樣，決定北美獨立戰爭的最後一場大決戰結束了。 現在我們已經清楚地知道，所謂華盛頓率領美法聯軍取得約克敦戰役勝利的說法是美國人蓄意編造的謊言，無論從任何一個方向來看，約克敦戰役都應該是法軍的傑作。 要得出嚴肅的軍事歷史結論，必須要有嚴謹的數據為其支持。所以，下面我們還是用數字來說話。 約克敦戰役的數據讓我們發現了這場戰役的真相，同樣的，為了了解北美獨立戰爭的真相，我們有必要找一下有關這場戰爭的宏觀數據。 下面就從美國人的神話說起。 (1)美國所編的神話 美國官方及主流社會宣稱，美國獨立戰爭是世界歷史上第一次大規模的殖民地人民爭取民族獨立和自由民主的解放戰爭，是人類歷史上一個最早的、最偉大的真正的解放戰爭，美國獨立戰爭第一次將歐洲啟蒙運動的自由哲學思想大規模地付諸實踐，體現了一種新的進步的政治精神和價值觀念。 是人類戰爭史上以小勝大、以劣勝優、以弱勝強的最傑出戰例。在美國的先哲們的傑出領導下，北美軍民經過8年之久的艱苦卓絕的鬥爭，以僅有200多萬人口的北美13個州，最終打敗了擁有近3000萬人口的世界第一工業國大英帝國。 獨立戰爭的勝利，打碎了英國殖民統治的桎梏，實現了北美殖民地政治上的獨立，解放了北美殖民地民眾，為人類的自由民主事業樹立了光輝的典範，為人類美國獨立戰爭第一次將歐洲啟蒙運動的自由哲學思想大規模地付諸實踐，體現了一種新的進步的政治精神和價值觀念。為人類現代文明的迅速發展開闢了廣闊的道路。 據"某版《世界歷史》第一冊教案"（教案前面幾乎完全灌輸以美國人立場的政治詮釋北美獨立戰爭），為證明美國人是"以弱勝強"而提供的表格時，筆者實在是有點忍俊不禁了。 表格如下： 美國獨立戰爭期間英美力量對比表
軍事建制 有強大的艦隊 無海軍
真了不起啊，一個年輕的物資奇缺，沒有海軍的國家，人口只有對方的二分之一到十分之一，竟然能夠打敗老牌殖民國家，真是"正義必勝"。 "正義必勝"?笑一笑。設想一下，如果筆者只是一個普通中學生，面對着老師如此提供的數據和循循善誘，除了產生美國人"正義"+"厲害"的想法外還能產生什麼其他想法嗎? 顯然不能。神話，就是這樣"從小抓起"，一步步地產生的。 (2)大陸軍方面的真實情況揭密 為了使數據儘可能地可靠，我們在此採用1789年美國戰爭事務部長諾克斯將軍對國會所做報告裡陳述的數據來說明大陸軍的兵力情況。在這份報告裡，對大陸軍總兵力的陳述為： 1775——27，443人
這份數據讓人感到非常意外。根據這份數據，在整個獨立戰爭的時間段里，除了1775—1776和1781—1782年間，大陸軍的總兵力—直是呈遞減狀況的。而在北美獨立最後一戰"約克敦戰役"的同一年裡，大陸軍的總兵力一下子減少了三分之一左右。 如果光看數字，怎麼也看不出"秋風掃落葉"的架勢。這顯然與我們平時所了解的大陸軍至少在1777年"薩拉托加大捷"(性質是反掃蕩勝利，而不是什麼戰略反攻)後就是一個大捷連着一個大捷，從勝利走向勝利的經過有很大出入。 發現大陸軍人數的增減情況顯然與我們通常所學握着的知識有所不同後，我們更有興趣探索一下其對手——英軍的兵力變化情況。 (3)英軍方面 在一本1964年版的《The war for America》中，我們找到了這樣的數據。 地 區 1775.4 1777.8 1778.10 1780.3 1782.3
*1777年這個數字不包括黑森等地的德意志僱傭軍 根據這份數據，獨立戰爭爆發的那年在北美十三州的英國駐軍只有六千多人。而大陸軍的總兵力比同時期整個英國的總兵力還要多出380人。美國人很自豪的邦克山戰鬥就是發生在這年，如果光看那次戰鬥的過程，還真以為美國人是以少勝多呢。 後面兩年，英國人在北美十三州的兵力增長很快，眾所周知的薩拉托加大捷發生在1777年，但我們發現，1777年—1778年英國派遣到北美十三州的英國正規軍兵力增長了67％。顯然薩拉托加大捷至少在軍事上並非通常所宣揚的北美獨立戰爭的什麼"轉折點"。這也不奇怪，反掃蕩作戰的勝利再大也還是反掃蕩作戰。以一次反掃蕩作戰的勝利作為一場大型戰爭的"勝利轉折點"，顯然是不合適的。 1778年以後的數字就更讓人感到奇怪。按照通常的說法，這以後就是美軍"勝利"的過程，但為什麼英國沒有"瘋狂鎮壓"，派遣到北美十三州的兵力再也沒有達到1778年這麼多呢?是英國兵的徵兵跟不上減員?顯然不是，我們清楚地看到，獨立戰爭爆發後英國陸軍總人數從2.7萬人猛增到了15萬人，這是開戰前英軍陸軍人數的5倍多。 再以我們這篇文章所講述的約克敦戰役發生前後的數字為例，約克敦戰役爆發時，北美英軍有三萬多人，雖然約克敦戰役英軍損失了8 千人，但還遠沒達到通常所宣稱的"主力被殲滅"的地步。更重要的是，當年大陸軍從2.1萬人銳減到1.3萬人。而幾個月後，當英軍在北美的部隊恢復到 3.4萬餘人時，大陸軍卻只恢復到1.4萬人——兩者懸殊比1781年戰役開始之前還要大。 (4)那麼究竟發生了什麼事情，使得英國人不得不同意北美獨立呢? 答案還足要從數字裡找，細心的朋友應該已經發現，在1778年一1780年間，英國在北美大陸的總兵力呈現下降趨勢，而同時期它在西印度群島的總兵力則呈現了不正常的增長狀況。 首先看看獨立戰爭時期雙方的真實的人口數據 "美國" 200萬（包括親英派）
顯然，僅法國人口就與英國相仿，更不要說後來西班牙也參加了進來。 接着看看獨立戰爭時期法國人的軍事力量。 (5)1778年的法國軍事力量： 步兵109個團，騎兵52個團，總人數255000(軍官35000名，士兵220000)名。其中40個步兵團和4個騎兵團被派往北美和西印度群島地區，直接在北美十三州參戰的地面軍事力量超過16500人(1000名軍官和15000名士兵)。法國皇家海軍有72500名水手和2500名軍官，其中僅直接參加約克敦戰役的海軍官兵就超過了15000人(這個數字已經超過了同時期北美大陸軍的總兵力)。 注意到上述教案中特別列出英國有"強大的艦隊"，而美國"無海軍"。我再補充一個點，戰爭時期英國和敵對國家主力艦的比較數據。 主力艦數量： 年份 法國 西班牙 荷蘭 "美國" 英國
很顯然，美國人的神話有意無意地掩蓋了這樣一個事實，不僅英國的地面部隊比傳統上的陸地強國法國要弱，即使在英國的強項一海軍方面，1778年法國參戰後英國的海上優勢也並不明顯。1779年西班牙參戰後英國的海上優勢則至少在數字上已轉化為劣勢。 看了筆者補充在這兒的表格以後，不知道還會有多少人對北美獨立戰爭能獲得勝利是一件理所當然的事有疑問。 現在沒什麼可奇怪的了，在1778年之後，英國駐北美的部隊不增反減，而在西印度群島的兵力卻直線上升的原因正是法國的參戰。 事實上，北美獨立戰爭並不是一場孤立的戰爭，它只不過是由其所引發的法英全球戰爭中的一個戰場——北美戰場。這場戰爭規模很大，牽扯到的方方面面也很多，如果詳細道來那真的可以寫一本書了。比如法西聯軍對直布羅陀的圍困，持續整整二年。最多的時候雙方集中了四萬多地面部隊和83條戰列艦在此大戰。無論從哪個角度來看，英國僅在直布羅陀方面的兵力和注意力投入就遠超其在北美十三州的投入。 (6)北美獨立戰爭年譜： 1775年，獨立戰爭爆發：十三州民兵進攻加拿大失敗。 1776年，英國增兵北美，華盛頓率軍1.8萬人防守紐約被英軍擊敗，撤退過特拉華河時身邊只餘下4000餘人，法國和西班牙開始向美國提供財政援助。 1777年，英軍，占領大陸會議所在地費城，華盛頓試圖反攻費城，結果部隊竟然在濃霧中自相開火，反攻失敗；美軍擊敗前往內地掃蕩的一支英軍，獲得薩拉托加戰役的勝利。 1778年，法國承認美國獨立，簽訂法美同盟條約，條約規定"法國保證美國的獨立及其在同英國的戰爭結束時確定下來的領土"。隨後，法國對英國宣戰，法英海軍發生多次海戰；英國政府得知法國艦隊出動奔赴北美的消息後命令費城英軍退到紐約，美軍"收復"費城：英國占領西印度群島和印度的幾個據點；年底，英軍攻占佐治亞州重要城市薩凡納，大陸軍損失5000餘人。 1779年，法國占領塞內加爾的聖路易斯和西印度群島的幾個島嶼；法國和西班牙組成人型聯合艦隊準備進攻英國本土，英國主力集中防守本土：法英多次海戰；法美聯合攻擊薩凡納失敗。 1780年，英軍攻占南卡羅來納重要城市查爾斯頓；英法在西印度群島多次發生海戰；7月，羅尚博率領的法國特別遠征軍在紐波特登陸。 1781年，法國對澤西島的襲擊失敗(這是英吉利海峽的島嶼，法軍登陸英國本土的必經之路)；法國格拉塞艦隊來到北美，與英國海軍展開多次戰鬥，短時間內獲得了切薩皮克灣的絕對制海權，隨後，法美聯軍在格拉塞艦隊的策應下迫使約克敦守軍投降，北美大陸的大規模戰鬥自此結束：西班牙—法國聯軍占領佛羅里達的彭沙科拉城，法英海軍在西印度群島、佛得角海域多次爆發戰鬥。 1782年，法國—西班牙聯軍占領地個海西部島嶼米諾卡的聖菲利浦要塞：法同占領西印度群島多個島嶼和斯里蘭卡的亭可馬里：法英在印度沿海發生多次海戰：法國人占領了和摧毀了加拿人的多個英國要塞；在直布羅陀，法西聯軍3.3萬人對英國守軍展開總攻，被擊退。 1783法英在印度庫德羅爾展開海陸拉鋸戰，英國人敗北。
(7)法國在北美獨立戰爭中的角色 就這樣，隨着英法戰爭的結束，"北美獨立戰爭"也結束了。那麼，在這場戰爭中，法國到底是個什麼樣的角色呢? 通過上面所列舉的大量數據，我們已經不難得出結論，如果以"朝鮮祖國解放戰爭"類比北美獨立戰爭的話，從出兵的角度來看，法國承擔了中國的角色，從全球博弈和物資援助的角度來看，法國承擔了蘇聯的角色。也就是說，對於當時的北美十三州來說，強大的法國一人獨擔了朝鮮戰爭中的中國和蘇聯兩大國的角色。 --------------------------------------------------------------------------
|
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2006: | 中國大學病象 | |
| 2006: | 中國大學培養不出大師級創新人才的根源 | |
| 2005: | 再答幾個中美醫生的比較問題 | |
| 2004: | 新加坡南洋理工土木工程碩士招生簡章 | |
| 2004: | 麻省理工學院內的數字代號 | |
