| 身為海歸的悲哀 |
| 送交者: shandon 2007年12月17日14:31:49 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
上周末，剛剛被系主任和院領導緊急召集開過“為了光華的聲譽，每個人要統一口徑”的會，就收到一份前光華員工群發的郵件。由於其中很多“在光華，所有人都知道”的事都我這樣的新“海歸”知道得不全，所以給兩個關係好、資歷老的前輩去電。隨即恍然，光華的很多事情有這麼多原委。 後來，我在網上看了張院長在《南方周末》上對記者的講話，確實如那位我從未謀面的原同事所說，以政客的角度看，張院長的表現實在無懈可擊，體現出十足的狂妄和霸氣的同時，還能使用生動的比喻。 我的本科和生物有關，張院長用的一些比喻大都還懂。“膿包”是指皮膚軟組織感染化膿後，在表皮形成的含變性、壞死的白細胞、細菌、壞死組織碎片的腫包，擦擦外用藥或最多內外結合就能治好；“腫瘤”是在致瘤因素下，局部組織的細胞異常增生表現為局部腫塊，通常具有異常的形態、代謝和功能，大都要切除；“沙子”無非是說物體太渺小、擠擠眼睛就能解決；“邪氣”是中醫術語，泛指各種致病因素。 細數從張副院長到張院長時代曾經或還在的光華同仁，算得上“膿包”的最多，記有項兵、姜汝祥、曹鳳岐、王建國、塗平、徐淑英、胡健穎、靳雲慧、秦宛順、厲以寧、朱善利、周春生、李其、何志毅等等，只要內外夾攻，或讓它消失、或擠兌出去、或讓它活着和死了沒分別就好；許德音、韓踐都只能算是“沙子”，稍微擠擠眼睛就夠了；文繼勇、周海剛、鄒恆甫則是絕對的“腫瘤”，必須快刀切除！ 有了這些治病的高招，各種“邪氣”當然就沒辦法作怪，再加上有需要就召開周五那樣的緊急會，光華裡面就肯定會“風平浪靜”了。 記得我剛來光華後不久，就被系主任拖着在一份強烈要求學校任命張副院長當院長的信上簽了字。原本，我選擇光華，是因為這裡有中國最多的海歸，每年發中國最多的論文，現在想來，其實從我被光華錄用的時候開始，就一直只是被當作擠兌“膿包”的一把刀或一味藥。回看上面那麼多名字，很多我敬仰的人卻只是“道德水準”不及張院長腳後跟的“膿包”，可以肯定的是，我的高度也就是被他踩在腳底板。 我已經理解為什麼我希望和本土老師們合作時，他們眼中的敵意和不屑；我已經明白原來的“大海歸”王建國整天不修邊幅、神情灰暗；我知道了想在EMBA和EDP上課需要怎麼做，我了解了為什麼有的系會被合併而有的系連學生都沒有卻總有經費和表揚…… 我想，是時候離開了，這鬼地方！！！
致翻手為雲、覆手為雨、目光短淺、私而忘公的張維迎 昨天收到原來同學的電郵，才知道你居然在當上院長之後，先是開除了鄒恆甫，隨後又免去了何志毅案例中心主任一職。我隨後上網搜了相關報道，你給鄒恆甫強加的完全是莫須有的罪名！說何志毅出賣光華利益更是荒謬！你對所有你打擊過的光華老師含沙射影的惡毒攻擊都令人髮指！最為噁心的是，你居然總把“維護光華的利益”掛在嘴邊，還宣稱從不出於私心做任何一件事，從沒利用院長的職位謀求私利，實在是一派胡言！ 作為光華98級的學生，我最早跟曹老師做過課題，參與過案例中心早期工作，曾經幫工商管理研究所搞過“中國企業論壇”，也幫網絡經濟研究中心做過項目。雖然身在法國，我還是覺得有必要幫你回憶一些舊事。 2001年，你的工商管理研究所打着光華的旗號，收了約20家企業至少200萬會費，搞了5期“中國企業論壇”，總共只花了30萬成本，（詳見附件）剩下的那一百六、七十萬則當然是被你用光了。請問，你花光了以光華名義賺來的160萬，是否發過一篇能給院裡增光的論文？還是做過哪怕一件對光華有益、或有正面影響的事？！ 2001年9月份，早於《哈佛商業評論》進入中國近一年，何志毅當上院長助理後不久，就組織我們開始準備《北大商業評論》的創刊號文章。然而，在院長辦公會上，你堅決反對，並堅持“《北大商業評論》應該辦成純學術刊物，我來負責籌辦。”事實上，除了會在光華搞政治鬥爭，在各個系安插親信、清除異己，營造得民心的氛圍哄騙校領導外，你狗屁都不會！折騰了兩年，連個雜誌的影子也沒搞出來！我們這些學生都說：如果當年《北大商業評論》先創刊，現在豈能任由哈佛耍威風！聯想到你對《哈評》不斷投稿、積極列入院內List等的奴才嘴臉，我非常想問，《哈評》的後台該不會就是當年向James Mirrlees老教授施壓不成，最終從肯尼迪政府學院給你施捨了一個博士文憑的那個基金會吧？！ 2001年，你申請設立了“網絡經濟研究中心”，找了自己的博士沈懿做CEO，自己則當上了董事局主席。01到02年，網絡經濟研究中心打着光華要做《中國企業信息化白皮書》的名義，按每家企業10萬元的標準向二十幾家企業要了錢。我和我的同學都曾被邀請以專家身份和沈懿一起去過“北新建塑”等企業調研，卻沒有得到過任何應得報酬。不過，我和我的同學都曾不無羨慕的聽沈懿說起過她在成為CEO後，在學清路上買的超過100平米的大房子。請問，你的CEO買了大房子，你這個主席2002年也在機場附近買了別墅，這些都是維護光華利益的結果嗎？！ 2002年5月18日，曹鳳岐老師和何志毅牽頭在光華203召開了“全國高校案例研討會”，請來了教育部的領導。那次會議的出席專家都對“中國管理案例庫組建工程”和“北大案例庫”給予了高度評價。從沒來過案例中心的你以“985光華管理學院案例庫”項目副組長的身份來了，並且發表演說：“北大案例庫能夠比用1000萬經費啟動的清華案例庫做得更好，主要是院裡高度重視、支持的結果。”真是奇怪，難道人家清華申請了1000萬經費，反而表明光華更重視案例庫建設？請問，從來不懂案例寫作、案例教學為何物的你，除了在有榮譽的時候跑來沾光、摘桃子，又何曾給過任何實質或名義上的支持？！ 本來我的導師和何志毅的辦公室離得很近，關係一直不錯。2002年，何志毅第一次被院裡提名當副院長，但在校組織部派人調查時，不僅一些海歸系主任反對，連我的導師也提出了“何志毅治學不夠嚴謹”的意見，最終，何志毅沒能當上副院長。有一次我們和導師一起喝酒，有同學問起：“何老師跟您沒什麼仇呀，幹嘛和他過不去？”我的導師說：“維迎事前來找過我兩次‘憑什麼好事都讓他何志毅占了？’並且反覆勸我出面提意見，我當時覺得有道理。”顯而易見的是，當時還只是副院長的你非常忌憚何志毅也當上副院長，但像這樣厚顏無恥的挑撥離間和借刀殺人也實在只有你張維迎才能幹得出來！請問，這樣的行徑算維護光華的公利？還是維護你的私利？！ 從這些陳年舊事，我實在看不出你哪怕一點維護光華利益的影子！ 對於政客，《辭海》的定義是“從事政治活動謀取私利的人”。翻手為雲、覆手為雨，為達到個人目的而不擇手段這些行為特徵，以及兩面三刀、目光短淺、私而忘公、冷酷狡詐這些形容詞，倒真是對你張維迎的精準刻畫！ 張維迎，你從進入光華的那一天起，哪有一刻停止過利用光華，謀求私利？！ 一個光華98級學生
評論"身為海歸的悲哀"
發布者 密密麻麻 (http://danberg.blog.sohu.com/)
密密麻麻 在上文中提到：
贊同！金錢難以收買正義之士。
發布者 XSPGPGZQ (http://xspgpgzq.blog.sohu.com/)
其實現在維護光華榮譽的唯一手段是開除張維迎，這個簡單的道理，我想北大閔是知道的，但為什麼不做呢？難道有利益糾葛？其實就算是有利益糾葛，開除張維迎也是閔自保的唯一手段？這個道理也很簡單，不過需要一些普通人的智慧！ 發布者 以匯會友 (http://fxfriend.blog.sohu.com/)
這樣的緊急會議都敢開啊？堂堂北大，知識分子，不如外企的小白領感言啊，也不如小白領自由 發布者 saysomething (http://thisisbush.blog.sohu.com/)
幸好張維迎只是光華的院長，不是北大校長，也不是北京市長，也不是國家主席。張維迎作惡，也只能在小小的光華院內作惡，雖然影響惡劣，但直接因此受傷的還不多。也許很多年後，張維迎被記入史冊，是因為他的惡行激發了高校改革的動力。他的惡性最大程度上暴露現在高校體制的弊病，從而激發了大家對高校改革必要性，緊迫性的認識，並某些程度上指明了方向-----按照張維迎的反方向行走。誠如是，張維迎真是功莫大焉！！！！！！！！！！？？？？？？？？？？？？？ 發布者 以匯會友 (http://fxfriend.blog.sohu.com/)
小學的時候，上級來學校檢查，我們都要熟背老師教給我們的應對話語---也是一種統一口徑。沒想到長大了，仍然有人要求大人們統一口徑。看來還是沒有長大。
發布者 春風和暢 (http://hfgz118.blog.sohu.com/)
恐怕不僅僅北大的光華如此；北大的其他學院如何?東西南北中大妮？ 發布者 葡萄美酒 (http://mbdwwlc.blog.sohu.com/)
以匯會友 在上文中提到：
他怎麼會開除張維迎呢，他只能拖，只能指望大事化小，小事化了。最不濟，他一走了之，讓後任去解決吧，反正不是他開的張維迎。
發布者 價值和價格的形成 (http://xusheng12321.blog.sohu.com/)
一個獨夫，一個民賊啊。張維迎當然會玩完的。萬一他能拖延幾天，那也沒幾天幾年的。這2人都會下台的。 發布者 價值和價格的形成 (http://xusheng12321.blog.sohu.com/)
這2個人，一個是開銷大，一個是覺得共產黨快完了，得撈，多撈，最好是撈個地盤，撈上個勢力出來，還有一個，他們覺得不撈白不撈，反正沒有人管。
發布者 價值和價格的形成 (http://xusheng12321.blog.sohu.com/)
沒有任何制度讓他們這樣做的。他們凌駕於任何制度之上，他們明目張胆就去違反制度。
發布者 價值和價格的形成 (http://xusheng12321.blog.sohu.com/)
細數從張副院長到張院長時代曾經或還在的光華同仁，算得上“膿包”的最多，記有項兵、姜汝祥、曹鳳岐、王建國、塗平、徐淑英、胡健穎、靳雲慧、秦宛順、厲以寧、朱善利、周春生、李其、何志毅等等，只要內外夾攻，或讓它消失、或擠兌出去、或讓它活着和死了沒分別就好；許德音、韓踐都只能算是“沙子”，稍微擠擠眼睛就夠了；文繼勇、周海剛、鄒恆甫則是絕對的“腫瘤”，必須快刀切除！
發布者 雨兒 (http://yuerdeboke.blog.sohu.com/)
“膿包”是指皮膚軟組織感染化膿後，在表皮形成的含變性、壞死的白細胞、細菌、壞死組織碎片的腫包，擦擦外用藥或最多內外結合就能治好；
發布者 avatarchina (http://avatarchina.blog.sohu.com/)
為了光華的聲譽，每個人要統一口徑 ——————18大嗎————————————————
發布者 avatarchina (http://avatarchina.blog.sohu.com/)
季羨林曾說,壞人是不會改好的
發布者 我粉墨登場了 (http://learjet.blog.sohu.com/)
我粉墨登場了 在上文中提到：
北大不是還有個經濟研究中心嗎？也在北大一個環境裡。聽說那裡的海歸也不少，也有許多年了，可沒有像ZWY當院長的光華那麼亂。
發布者 XSPGPGZQ (http://xspgpgzq.blog.sohu.com/)
光華有聲譽嗎?作了什麼出了什麼?在人民還沒有徹底弄清楚前趕緊關門,是理智選擇?光華是誰的橋頭堡! 發布者 中國航天 (http://xhynumb001.blog.sohu.com/)
|
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2005: | 中國MB和美國MD之爭的再思考 | |
| 2004: | 楊振寧老少配：天下父母噩夢 | |
| 2004: | 祝福楊振寧、翁帆 | |
| 2003: | 科學和神學——現代美國文明的兩大支柱 | |
| 2002: | 我在休斯敦的真實生活 | |
| 2002: | 關於鄢烈山先生《北大咋出這種學生？》 | |
