| 美國大學頂尖交通項目點評 |
| 送交者: 長見 2008年02月09日15:39:13 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
根據大學交通研究中心委員會CUTC(Council of University Transportation Centers,cutc.tamu.edu)的統計,全美開設交通項目的大學有60餘所。本文試就其中名校的交通項目的實力進行點評,以期向有意赴美攻讀交通方向博士學位的同學提供一些信息。如果碩士學位是你的終極目標,你打算拿個碩士學位後直接在美國工作,則不必局限於本文所介紹的名校。 關於名校的定義,有很多標準。在美國,公認的名校標準是看該校是否屬於AAU (Association of American Universities,www.aau.edu)。AAU是北美62所頂尖研究型大學聯盟(美國60所,加拿大2所)。要想加入AAU,必須得到至少3/4的現有成員的贊成票。就目前而言,從62所AAU成員中至少有47所投贊成票方可獲准加入,可見門檻相當之高。TAMU於2001年加入後,迄今6年內再無新成員加入,由此可看出美國公認的名校基本維持穩定。當然,2所表現不盡人意的大學已於1999年被逐出AAU。值得一提的是,常春藤名校中只有Cornell有一個很弱的交通項目。另外,工科名校斯坦福,加州理工學院等也都沒有交通項目。 就各校交通項目所擁有的美國工程院(www.nae.edu)院士而言,目前尚未退休的共有4位:UC-Berkely的Prof.Adib Kanafani;University of Texas的Prof. C. Michael Walton;University of Virginia的Prof. Lester A. Hoel和Prof. Nicholas J. Garber。另外有若干工程院院士就職於政府機構或私人公司。 Column 1: Name of University MIT 0 7 2 0 Total 4 85 5 30 Other Universities(Non-AAU Members): Note: 筆者認為,一個優秀的交通方向博士項目,至少應該包括4位教授。因為交通方向的博士項目一般至少需要12門課(36個學分)的課程學習,平均一位教授開設3 門課程屬於正常。如果平均一位教授開設4門以上課程,則有趕鴨子上架之嫌。按照這個標準,全美值得讀的交通方向博士項目只有19個。 從交通方向培養出來的博士中謀得教職的人數來看,UC-Berkeley是當之無愧的龍頭老大。僅Daganzo就至少有8位博士謀得教職,其中包括MIT的Center for Transportation and Logistics的Director Yosef Sheffi教授。UVa交通方向的掌門、美國工程院院士Lester A. Hoel教授也是畢業於Berkeley,但不確定是否畢業自土木系。Berkeley在交通流理論研究上遙遙領先。但交通流理論屬於老古董,太基礎,相當枯燥。 MIT儘管擁有7位交通方向的教授,但全是老教授,平均年齡當在65左右。近年來交通方向鮮有高質量的博士論文,無深度可言。當然作為結果,博士生畢業後大多進了公司,比如Caliper。 Austin 曾幾何時雄霸一方。但天有不測風雲,愛因斯坦的嫡傳弟子、“father of transportation science” Robert Herman於1997年逝世,至少有8位弟子謀得教職的Hani S. Mahmassani 2002年轉去University of Maryland做MTI的老大,Patrick Jaillet 也於同年被MIT挖去做系主任。從此Austin元氣大傷,僅剩下美國工程院院士C. Michael Walton獨撐門面。但瘦死的駱駝比馬大,Austin在交通領域群雄爭霸中還能占一席之地。值得一提的是,S. Travis Waller在西北一年拿下博士學位,後於2003年被MIT’s Technology Review Magazine 評選為世界100 Top Young Innovators之一, 2004年又奪得全美NSF Early Career Development (CAREER) Award 大獎。該獎就是大名鼎鼎的美國總統獎,每年只有20位青年科學家獲獎。 Univ. of Maryland教授不少,但內耗太嚴重。教授各立山頭,無法形成合力。 Univ. of Virginia在6位教授中就擁有2位美國工程院院士,而全美各高校中只有4位交通方向的美國工程院院士。另外系主任Michael J. Demetsky曾任2004年度全美高校交通中心聯盟主席,Joint的William T. Scherer是IEEE ITSS的現任主席,教授陣容堪稱豪華。另外弗吉尼亞交通研究委員會VTRC始創於1948年,比TTI的歷史還要悠久一點,最重要的是,VTRC是 UVa和Virginia DOT的partnership,而TTI是state agency和TAMU成員,不屬於TxDOT,從這方面來看,UVa跟VDOT的關係要更鐵一些,自然無funding之憂。 Madison有好幾個教授都是做GIS,如果想做GIS,這是個不錯的選擇。那裡是清華學生的一個匯聚點,n多中國人,估計用不着說英語就可以。 TAMU雖然擁有全美最大的交通專業研究院TTI, 但系裡目前只有一位終身教授,是一大遺憾,實在跟TTI的地位不相稱。TTI可是擁有近400全職研究人員呀。 UC-Davis學校一般,交通實力也一半,但近年來至少有3位中國學生從那裡畢業後謀到教授,其中2個還是去了更好的學校任教,西北和Cornell,堪稱奇蹟。 VT擁有最多的交通方向終身教授,但學校排名偏低。 UC-Irvine外表光鮮,但實際上敗絮其中。 Purdue和Minnesota的交通也比較不錯。 Gatech目前從事科研的終身教授只有3個,因為John D. Leonard出任工學院副院長後已不事科研,但後備軍有4個助理教授,交通實力正在上升。 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2007: | 不得不說的學者、官員、富豪三者關係 | |
| 2007: | 楊振寧“中國教育能培養合格勞動者”話 | |
| 2006: | 讓人頭疼腦袋大的美國educator們,以及 | |
| 2006: | 真假女兒經-為孔子正名 | |
| 2005: | 他們製造了美國: 偉大創新者的驅動力 | |
| 2005: | 仰天長嘯: 下一步我們要禁什麼?! | |
| 2004: | 伯特.阿爾芒:情人節宴 | |
| 2004: | 大學學科布局思考 (2) | |
| 2003: | 數學家是不是外星人? | |
| 2003: | “學術腐敗”不存在 情緒豈能當法 | |




