作者:袁曉明
2008-03-13 18:24:47

過去兩年來，由於戈爾（Al Gore）記錄片《不方便的真相》，全球變暖（Global Warming）的話題在美國非常火熱，最近戈爾以《不方便的真相》獲得諾貝爾和平獎，全球變暖的話題就更加火熱、更具爭議性。

不管爭議如何，在一點上，各派達成基本共識，也就是說氣候是有變化的。其實，這是廢話，本來氣候就是要變化的，但就這麼簡單。去年，“全球變暖”的稱謂就改成了“天氣變化”（Climate Change），並且，具有諷刺意義的是，天氣的變化並非是變熱，而是向冷的方向變化。

去年的冬天和今年春天，美國許多地方特別冷，一些地方甚至達到了歷史上的最低溫度，今年初冬，美國國會計劃在華盛頓召開全球變暖的聽證會，結果因為華盛頓地區天氣奇冷，下起了冰雨，國會不得不推遲這個全球變暖的會議。另有報道，今天三月，有人要在北極組織一個全球變暖的展覽會，探險家班克瑞特和里維試圖抵達北極，以便取一些全球變暖的樣品，搞出一個展覽，喚起對全球變暖的注意，但不幸的是，探險家差點就凍丟了幾個角指頭，天氣太冷，今年比班克瑞特二十一年前去探險時還冷，因此，本次展覽會不得不取消，組織者安-特武德說：“有些滑稽，搞全球變暖的展覽卻因為天氣太冷而取消。”特武德還說了更有意思的一句話：“探險家們所經歷的氣溫明顯不是全球變暖，但我們卻明確了一件事情，那就是全球變暖的不可預見性。”

當今是媒體、名人、好萊塢、什麼委員會統領的世界，許多人就是那麼容易相信一個政客的科學記錄片。並非是攻擊戈爾，他不是科學家應該是一個不可爭辯的事實，可通過名人效應、好萊塢的宣傳，在許多人的眼中，戈爾卻成了氣象方面的權威，他漏洞百出的記錄片卻成了全球變暖的“聖經”。當然，《不方便的真相》中也有部分的事實，比如有許多氣象學家支持戈爾的論點，即全球變暖是事實，人為造成全球變暖是事實，人可以通過自己的努力改變全球變暖，但戈爾卻以好萊塢式的虛構大大地放大了另一個重要的事實，他信誓旦旦地說他以上的論點在氣象學界是已經沒有爭議的了，也就是說國際氣象學界已經一直通過了人為造成全球變暖的決議。但事實上，國際氣象學界對全球變暖的起因以及所需要採取的對策卻有很大的爭議。

應該說，對與戈爾那樣的全球變暖狂熱者，近兩年一些地區寒冷是的一種象徵意義的諷刺，絕大多數氣象科學家們還是有一個共識，那就是在過去的一個世紀裡，地球表面的溫度有微笑的上升，但在對於氣溫升高的原因以及對人類的影響、人類應該採用的對策卻是有極大的爭議，在國際氣象科學界，公開持反對意見的就有一大批，更有許多氣象科學家不願意公開反對。

美國著名的氣象學家維廉-格瑞一直批評戈爾把全球變暖歸於人類的頭上，格瑞指出地球表面氣溫的升高，並非是因為人為的溫室效應所致，主要是與海樣里的鹽的成分變化有關。格瑞也是颶風的預報專家，針對戈爾等把颶風與全球變暖聯繫起來的說法，格瑞給出了詳細的統計數據，１９００至１９４９年之間，共有１０１次颶風，在那個階段，地球的溫度卻是更低的，而在溫度更高的１９５７至２００７年之間，卻只有８７次颶風。按格瑞的觀點，許多氣象科學家也不相信人為全球變暖那一套理論，但為得到國家和基金組織的研究基金，那許多科學家卻不得不集體失語。１０月１２日，在戈爾獲得諾貝爾和平獎之後，格瑞正在美國北卡州立大學對３００多位氣象學的教授和學生發表演講，格瑞指出人類不對全球變暖承擔責任，人為造成全球變暖的教育是在對下一代洗腦，格瑞還指出，戈爾因他的記錄片獲得諾貝爾和平獎是一件荒唐的事情。此外，也有氣象學家指出，氣溫升高在１５００年期間是一個周期，也就是不管人類的行為如何，地球的氣溫都會升高，再降低。

對於戈爾等在全球變暖上的極端，持反對意見的並非是那些科學家，以及戈爾長期的政敵即美國保守派人，更有戈爾長期的盟友，比如《紐約時報》那樣的機構也開始向戈爾發難。今年３月，《紐約時報》發表了長篇採訪述評文章，要求戈爾的全球變暖狂熱涼下來。在文章中，《紐約時報》指出，雖然有不少科學家支持戈爾的記錄片，但也有許多科學家置疑片中有的許多錯誤，比如但-伊斯特布魯克教授就指出了片中的許多錯誤。戈爾在對未來的預測上，他表現出了極端的自信，似乎他完全掌握的未來，比如什麼時間海水要漲高多少等，有多少土地要被淹沒等，卡羅拉多大學教授凱文-瑞訥斯對戈爾如此的自信很不以為然。這些科學家都表示他們並不是出於什麼政治理念置疑戈爾，而是從科學的角度進行的判斷。

最近，英國的一位學生家長把學校告上了法庭，因為學校老師要向小學生們放映戈爾的記錄片《不方便的真相》，那位家長認為戈爾的記錄片完全是政治宣傳，那是對小學生洗腦，學校應該禁止放那樣的政治宣傳片。法官雖然沒有完全滿足那位家長的要求，但在聽取了各個方面包括一些科學家的做證後，法官指出了《不方便的真相》的九個特大的錯誤，其中包括戈爾電影呈現給觀眾的北極熊面臨全球變暖危機，那是不符合事實的，以及戈爾把路易斯安娜颶風歸罪到全球變暖，那是沒有證據的推論，這九條證據無疑是對戈爾電影的否定，法官判定電影可以放給學生看，但老師必須同時向學生指出電影中這些重大的錯誤。

輕信戈爾全球變暖帶來的危害極大，因為在有限的資源的情況下，資源必須用到人類面臨的真正挑戰，比如研發替代能源等，當然，人類也需要繼續探討全球變暖的起因，但不能就輕易接受戈爾的蓋棺論定。至於環境保護和節約資源，那與全球變暖並無多大關係，在任何情況下，人類都應該保護環境，儘量節約資源，但卻不用在戈爾全球變暖的狂妄之下恐慌，更不能允許戈爾等打着全球變暖的幌子，讓政府去管理我們在家裡用什麼樣的燈泡，我們在路上開不開ＳＵＶ，以及能不能抽煙（聲明一下：我不抽煙，但我不相信抽煙能夠加添全球變暖）。