科學院院士在中國各民族,特別是在漢越兩族之間的畸形分布,一是明清畸形考試文化的延續的結果,二是一些人,特別是越人結黨營私的結果. 明清考試文化,興起於舊吳越,特別是浙江流域,是一個很有性格的文化.此性格,是一種越族性格,不是漢族性格.和他們傷害自己的身體,裹頭裹腳,以適應某種硬格式類似,他們的考試,主要是觀察和培養一個人性格的扭曲模式,是否合乎越人的扭曲格式,和一個人的才能和品德基本沒有關係,甚至和一個人的知識都沒有關係.如此考試,必然只能提拔他們自己.此問題積累至晚清,帶給中國以極大的災難.吳越風格的僵呆根深蒂固,只要比較浙江良渚文化的一些出土文物和黃淮出土文物就可以知道,黃淮文化流暢自由的的創造,浙江是沒有的. 解放初期,此越族非漢陋習被延續,甚至仍然占居統治地位.所以,文化大革命以前,中國大學無論是老師還是學生,仍然有很多越族,多得不成比例. 文化大革命,摧毀了此陋習所占居的統治地位被摧毀,事情很快發生了變化.如高考的平均分數,文革前,仍然是浙越,閩越和煮越多的地方高.文革後,黃淮漢族多的山東遼寧以及蘇北,開始占居首位.如今,山東高考平均分數經常比浙越高10分,20分. 這一變化,絕不是偶然的.它反映很多高層和深層結構的歷史趨勢和傳統.如文革後的考題,基本和世界一致,去掉了浙越的很多陋習,它反映的性格和知識,基本合乎中國漢族的優秀傳統,所以,漢人的分數高于越人,當然是正常的.文革後的考題,也比較合乎IQ概念.IQ在中國各民族和地區之間的分布,基本合乎漢最高,漢里又是黃淮最高的規律.其它民族如吳越黎鶓鰩,基本是離黃淮愈近,愈高,離黃淮愈遠,愈低.而且,長江以南,特別是江寧以南,無錫以南,有一個很明顯的落差:在二三百里的距離之內,平均IQ從山東和蘇北的110左右,急劇跌落至浙江和閩江的比100稍高.所以,只要高考考題反映IQ,那麼,黃淮山東,遼寧,蘇北,北京的分數優勢,會繼續,而且可能繼續擴大,因為現在只比浙越高10分,20分,還不到總分數的2%.但是,黃淮IQ卻比浙越高8%以上,折合高考分數將近50分. 但是,目前科學院院士的分布,還沒有反映文革後的變化.它反映的是上一兩代人的情況,不是現在的情況. 那麼,是不是我們什麼都不作,院士的分布就會自然向黃淮傾斜?恐怕不是.因為這涉及越族學者和官僚結黨營私的傳統.科學院院士的選舉,基本是那些人自己選自己.他們制定的選舉標準,也適合他們自己的需要.按此標準,很長一段時間內,當選的,仍然會是他們自己.例如,他們所謂的和國際接軌,越族學者可以通過他們在台灣的越族學術同黨,認識很多國際學者,特別是有反華意識的國際學者,然後和他們接軌,發表一些平庸的或不合中國研究需要的文章,然後以這些文章當標準,使自己當選.一些越族學者,如一些江寧,上海,杭州的越族學者,已經在這麼作. 目前浙越在科學院的幫派勢力很大,他們很可能想繼續維持他們的優勢,繼續占居不屬於他們的位置,排斥黃淮,排斥漢族.此問題,因此可能長期困擾中國的問題.