上海交大和國際接軌,結果慘不忍睹.這些吳越小人的卑劣行為,讓中國人民驚訝.讓我們想起陳水扁握美國前總統的手,其卑劣可憐使人不忍.想踢陳某一腳都有些不忍抬腿. 上海如此背主求榮,結果如此悲慘,真是可憐,真是可憐,真是可憐. 這麼與國際接軌,中國誰都得上當.先上吳越小人的當.再上吳越小人的洋主子的當. -------------------------------------------------------------------------------- 德國之聲 2007-08-15 12:21:28 上海交通大學堅持5年，它的世界高校學術排名表獲得了全世界的認可，被認為是嚴肅可靠的。這是一件不那麼容易的事情。德國對這個排名有很強的反響，對德國高校排名那麼不靠前作出反思。倒是中國對這個排名有一些非議，當然非議也並非沒有道理。德國之聲記者綜合報導如下。 上海交大的排名榜受普遍認可 中國以前也出過各種各樣的世界大學排名榜，但經常有很大的爭議，顯然有受各方面影響、甚至操縱的痕跡。排名的標準也不明確。 這個上海交大的世界500強大學學術排名榜卻逐漸地站穩了。德國各大媒體基本上都對此作了報導與評論。“明鏡周刊”說：“教育專家們認為，這個2003年首次發布的上海排名榜屬於嚴肅的、透明的大學比較之列。”“南德意志報”說：“一開始中國研究人員就是對中國大學與世界級大學的差距有多大感興趣。在各國的朋友對這個上海做的大學排名榜表示出興趣後，那裡的科學家們開始在網上發表他們的比較結果。現在不僅是朋友們每年緊張地期待着這個排名結果。” 果然如此，在網上簡單地檢索一下，就可以看到，不少國家、大學對此十分重視。舉幾個例子：新西蘭Messey University的副校長尼格爾.朗表示，新西蘭有5所大學能夠進入“受到尊重的上海交通大學排名表世界前500名”是讓人高興的事，“對這個偉大的結果，我向Messey大學全體科研人員表示祝賀。”這家大學今年被上海交大排在第305至401之間。 印度通訊社PTI報導道，在“中國最重要的大學之一”做的排名表上，印度沒有一所大學進入前100名，但印度科學學院（IISc）排在301至400名之間，在工程和計算機方面排在77至133名之間。 土耳其媒體Todays Zaman對土耳其歷史最悠久的大學伊斯坦布爾大學進入上海交大排名榜的前500名表示祝賀（說是第469名）。這篇報導說，以往象希臘、愛爾蘭、匈牙利、波蘭、埃及、智利、斯洛文尼亞這些國家都有大學進入前500名，但卻沒有一所土耳其大學。伊斯坦布爾大學校長帕爾拉克聽說這個消息後，表示很振奮。 德國人集中注意德國大學的排名 可想而知，如此眾多德國媒體的報導，自然是把焦點集中在德國的大學地位上。“時代周報”的標題叫“慕尼黑大學是全世界最好的德國大學”；“明鏡周刊”的標題是“最好的德國大學位於世界第53位”。 德國的報導都先說到，美國大學占了絕對優勢，前50名里占了37席，前20名里占了17席。前10名里，只有英國的劍橋（第4）和牛津（第10）得以躋身。而德國沒有一所大學進入前50名。 在上海交大這個表里，德國有6所大學進入前100名，其中慕尼黑大學第53名，慕尼黑工大第56名，海德堡大學第65名，哥廷根大學第87名，弗萊堡大學第94名，波恩大學第99名。 與2005年上海交大的排名榜相比，慕尼黑兩所大學都略有下跌，慕尼黑大學從第51名跌到第53名，慕尼黑工大從第52名跌到第56名。但前100名里多了一個德國大學，即波恩大學首次進入100強。 此外，德國還有35所大學進入了500強。但德國媒體特別注意到，柏林兩所大學－洪堡大學和柏林自由大學居然都跌出了500強。“明鏡周刊”分析，原因是這兩所大學在爭奪1911年至柏林自由大學建立期間幾十年裡，原“柏林大學”的那些諾貝爾獎得主應該歸誰所有，至今沒有定論。 對德國大學在世界500強里的處境，各媒體的讀者什麼說法都有。有不少讀者說，這個排名榜表明，那些已經被評為德國中堅大學（相當於重點大學）的幾所大學並不是貨真價實的，它們並沒有都進入100強；而象海德堡大學、波恩大學，沒被評為中堅大學，卻在世界上被看好。還有讀者說，德國有許多科研成就不是出自大學，而是出自馬克斯.普朗克、弗勞恩霍費爾等世界名牌研究機構。 當然，排名有各種排法，上海交大的排名榜主要列的是理工科的成就，包括在國際權威專業刊物上發表論文與其被引用的次數，還有諾貝爾獎的得獎人數。而德國自己的若干排名，有時參照的因素很多，甚至學生食堂的好壞也被列入標準之中。 歐盟重視：歐洲再不努力會被中印超出 儘管中國和印度都沒有一所大學進入上海交大這個排名表的前100名，但歐盟教育專員楊.菲格爾（Jan Figel）卻對英國泰晤士報說：如果歐洲英國、法國、德國等國的大學不努力現代化，不獲得更多的資金，它們就會被印度和中國的大學在10年之內超出。 歐洲共有200所大學進入了上海交大的500強榜，但在前50名里，卻大大地輸給了美國。英國在全球是第二強，僅次於美國，尤其是劍橋和牛津的地位。但劍橋已從去年的第2位下跌至第4。牛津勉強堅守着前10中的最後一位。 菲格爾說：“如果您看看這個上海榜單，我們在數量上和潛力上是最強的洲，但我們在質量上和吸引力上正在落入二流。”“假如我們不採取行動，我們會被中國或印度的大學超出。印度在技術上被視為世界第三強。中國自己決定到2015年時要擁有幾所世界頂級大學。” 英國大學委員會主席德拉蒙德.本（Drummond Bone）也發出了類似的警告。他認為，歐洲大學要聯合起來制定措施，來吸引學生和投資。他說，否則，在榜單上的下落會導致經濟下墜的螺旋，“海外學生將不再來英國或歐洲，而我們的學生也被吸引到其它地方去。假如學生到別的地方去了，生意也就跟到別的地方去了。” 中國的一些爭議 倒是在中國國內，不服的還是大有人在。有一篇中國國內媒體上發表的評論說：“一所中國內地的高校，本身就是其中的一員，有啥資格，或者說有啥權力給全球高校進行排名？”“按說給全球高校排名，起碼也應該是聯合國教科文組織的事。我不知道上海交大是否被授權。” 在這個排名榜里，中國大陸只有清華大學進入了前200名，跟台灣大學一起位於第151位至第202位這個組裡。位於203至304之間的有香港中文大學、香港城市大學、香港大學、香港科技大學、南京大學、北京大學、上海交通大學、浙江大學、中國科技大學。位於305至401之間的有復旦大學和吉林大學。 於是，一些人提出了異議：南京大學怎麼可以排到北京大學前面去呢？上海交大怎麼可以把自己排到復旦大學前面去呢？北京大學負責人說，北京大學不發表評論，“只想做好自己的事兒。”顯然不滿。復旦大學方面表示，對各類排名會理性對待，會把各類分析作為進一步發展的動力。說得理智一些，但同樣做出不當回事的姿態。 上海交大的研究人員解釋道，這個排名，偏重文科的大學可能會吃點虧，所以北大會比清華差很多，甚至落到南京大學之後。 其實，又有哪個榜單能夠讓所有人心服的？前一陣英國的世界幾百強大學表甚至把北京大學排在全球第15名，當時就連許多中國國內人都覺得不可理解，覺得裡面有文章。現在北大在上海交大的表單裡排在那麼後面，跟英國那個表差那麼多，又怎麼理解呢？ 上海交大這個排名表的意義 要說這個排名表的意義，從不同的角度看，自然有不同的。從德國的角度看，沒有一個德國大學排在前50名里，從歐洲的角度看，遠遠不如美國，甚至有多少年後被中國和印度超越的可能，要抓緊現代化和投資，這是一個意義；從一些國家（如土耳其）的角度看，能夠進入500強就是勝利，是突破，也是一個意義；從中國的角度看，跟世界教育大國差距還很大，在2015年要走到最前列，很艱難，要付出很大努力，這又是一個意義（不過，僅諾貝爾獎得主數量這個標準，對中國來說就非常難）。 然而，德國之聲記者認為，這個排名表特別有意思的一點，也可以說是一個特殊的、而且不可謂不大的意義是：中國一個機構的世界排名居然獲得了一定的世界權威意義。這似乎還是以前沒有過的。美國福布斯的500強企業，世界公認。而中國的什麼世界排名被世界公認過呢？正如那位中國作者說的：這至少也應該是聯合國教科文組織的事啊。 上海交大的這個排名表能夠得到世界的認可，一方面是由於工作的國際化，透明化，標準的可信和有據可查。但是，這個排名表從2003年就開始搞了，為什麼在這之前就沒有聽到過，而今年，僅在德國，就有那麼多媒體報導、評論，甚至歐盟的教育專員也把它作為一個依據呢？顯然：第二方面，水漲船高。這件事本身證明中國在國際上的地位更被看重了。 對西方人來說，上海交大是什麼，他們並不知道，沒有幾個人知道這是中國排名第幾的大學，或者這是中國前國家主席江澤民的母校，他們只知道，這是上海的一所大學，中國的一個機構。而這就夠了。 當然了，中國提供的數據不可能都是讓人信服的。許多經濟數據還不斷地遭到質疑。然而，在科學可靠方面做得細一點，上述的兩個方面結合在一起，就有意思了，就產生了上述的這個特殊意義。 既然世界上挺重視這個排名，上海交大其實可以做得更細一些，比如，現在在100名後就不具體排名了，而只是50個、100個分成一組。完全可以做到具體化的。