設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 帖子
赫赫,為教主捐了款,反到被教主的狗腿子抓住了把柄
送交者: 蕭薔 2008年12月07日09:55:14 於 [教育學術] 發送悄悄話
太邪了! 一名捐款人致OSAIC的公開信 http://www.de-sci.org/blogs/xunzheng/?p=11942 中國科學與學術誠信基金會(英文簡稱OSAIC,以下簡稱OSAIC)應當就身份泄露事件道歉並採取適當行動。 我是在尋正博客上於2008年12月1日發布對OSAIC的公開批評的捐款人,由於我前後捐款均是以方舟子及新語絲為捐贈對象的,在後面的捐款中,還指明了方舟子是受益人,在新語絲讀者網(後來改名為德賽讀者網,以下簡稱讀者網)發動捐款時,我向讀者網捐贈了運作資金,方舟子在試圖吞併讀者網過程中指責捐款不可以退,試圖取得讀者網募捐來的所有款項,對此我認為他未能表現出尊重捐款者意向的常規商業道德,這是促使我請求OSAIC在捐款公示中隱去姓名,不公開對方舟子及與其關繫緊密的OSAIC進行支持的原因。 OSAIC在接收捐款的過程中,未能及時向捐款人表示謝意並公告相關款項的接收處理情況,這一點在隨後OSAIC在尋正博客上的留言已經證實,此外尚有更多的捐款人證實該項批評。 對於我向OSAIC發出的隱去姓名的請求,發出一周時間內未有任何回復,而在我發出相關公開批評後,OSAIC迅速地處理了相關要求,對此我表達了感謝。OSAIC應當意識到,在我發出該請求時,OSAIC不能及時處理相關請求,就違反了有關承諾與一般商業道德規範,OSAIC有法律與道德上的義務保障捐款人的意願,我在OSAIC的所有私人信息,OSAIC有法律與道德上的義務保護有關隱私,OSAIC未能及時處理有關請求,導致隱私信息泄露,是 OSAIC的失職。 事情的發展出乎人的意料,由於OSAIC的疏忽,導致了我以公開信的方式向OSAIC發出有關請求,OSAIC應當預料到,OSAIC按照一般行為方式處理該請求,反而會因為公示上信息的突然改變而泄露我的個人信息,對此OSAIC未能儘量努力保護相關信息,對此我表達失望。OSAIC在應答我的批評時,也未對滿足我隱去個人信息的請求進行適當說明,而是以“我們檢查了所有要求隱去姓名的請求,尚未發現未履行承諾的情況”進行推搪,導致我不得不進一步說明,最終引起網友Yush以前後對照的方式或者藉口持有了我的個人信息。OSAIC顯然在整個過程中未能盡力保護捐款人個人資料,先前的疏忽未在後續的處理中進行彌補,不能誠實地對待運作中的錯誤,最終導致我的隱私信息泄露,對此,OSAIC應當公開道歉。 Yush網友以發掘別人的隱私信息為樂,以之要挾尋正去掉我針對OSAIC就有關信息的說明的補充說明,是不道德的,也是非法的。Yush網友意識不到,以合法手段獲取別人的隱私信息,而該信息的擁有者OSAIC及我都採取了適當步驟對該信息進行保護,充分顯示了該信息的非公開性屬性,Yush網友如此發掘為OSAIC與我共有的隱私信息是非法的,當然,也是極其不道德的。OSAIC工作的疏忽導致了Yush網友發掘信息的成功,事後OSAIC未有任何公開表示,對此我表達自己的強烈抗議,OSAIC應當公開及時地針對Yush網友的不德非法行為進行譴責,負有法律與道德義務對Yush網友針對我及 OSAIC的侵權行為進行警告,如果Yush網友進一步泄露相關信息,OSAIC負有法律與道德上的義務使用法律手段阻止Yush網友的行動。 在我最初向OSAIC捐款時,OSAIC的公示是不披露個人信息的,OSAIC不知起於何時,在未通知先前捐款人的情況下,將捐款人姓名公示,只是在公示頁上承諾可以為捐款人隱去姓名,此舉不符合一般商業道德規範,因為許多的捐款人包括我,在不知情的情況下,自己的個人信息被公示了。OSAIC作為一個在美國註冊的商業機構,應當遵守美國的一般商業道德規範與法律,對作為OSAIC收入唯一來源的捐款人是有義務保護其隱私及充分滿足其捐款意願的。 OSAIC變更公示方式,默認選項是披露捐款者個人信息而不是保護相關信息、在徵求同意後再公示,不符合美國一般商業道德規範,存在法律風險。由此而體現的OSAIC的運作方式令人失望,OSAIC應當公開向所有捐款人道歉,以挽回機構聲譽。 OSAIC的捐款公示某種程度上可以算是向捐款人公開表達感謝,但把捐款人捐款方式、數額、時間清楚地列表也不是合適的商業運作規範,因為明顯地涉及隱私保護不全,即使是捐款人隱去姓名後,也存在泄密風險,把眾人捐款附帶身份信息的捐款詳情列表比較,似乎未能保護小額捐款人的利益,帶來不必要的壓力。OSAIC應當在上述道歉與譴責Yush之後,向公眾承諾改善營運過程,給予捐款人隱私最大保護。OSAIC應當將透明的捐款管理過程與對願意接受公開致的捐款人的感謝功能分開,得到致謝的捐款人可以按捐款數額區間來排列,而不是具體數目,這樣,可以避免不必要壓力與道德風險。 基於上述,我鄭重要求OSAIC進行如下各項工作: 1. 因為工作疏忽導致我的隱私信息泄露,OSAIC應當公開道歉。 2. OSAIC應當公開譴責Yush網友的侵權不道德行為,警告繼續侵權會面臨法律後果。 3. 因為工作中一般性的疏忽向所有捐款人道歉,承諾改變運作方式與工作態度以防止類似事件的發生。 4. 改變捐款過程,讓透明化的資金管理與感謝捐款人脫鈎,或者以另外的方式,改變對捐款人隱私信息的保護程度。 如果OSAIC不能採取適當的步驟挽回工作中的過失,我保留採取進一步法律行動的權利。 那一名捐款人 2008.12.06 9 Responses to “公告置頂: 一名捐款人致OSAIC的公開信” 1. 1 看客 Says: 事情發展到現在,實在是無話可說。一個十全十美的組織,把所有能想到的問題都制訂出相應的規定組織,有嗎? Dec 07, 2008 at 10:55 am Vote: Add rating 0 Subtract rating 1 2. 2 bullet Says: 發生失誤錯誤後, 不端正態度, 不吸取教訓, 不積極補救改進, 而是抵賴推諉扯皮, 這些行徑是中土知識分子低劣性的常規表現 Dec 07, 2008 at 1:54 pm Vote: Add rating 1 Subtract rating 0 3. 3 NTY Says: 剛才看見有人跟貼說 ”尋正這位愛荷華州立大學的博士”? 跟YUSH核心這種無恥之徒,千萬別打交道,比如捐款,簽字啊。一打交道就有東西落到TA手上。TA什麼時候搞你就是TA的特權了。 Dec 07, 2008 at 2:25 pm Vote: Add rating 0 Subtract rating 0 4. 4 Yush Says: 據說那個跟貼說 ”尋正這位愛荷華州立大學的博士”的cnnoway是個婊子: # namecheck Says: 12月 7th, 2008 at 11:57 am 又來一個婊子。”尋正這位愛荷華州立大學的博士”,是有意還是無意? 對了,捐款,簽字啊什麼的,俺接觸不到。 Dec 07, 2008 at 2:51 pm Vote: Add rating 0 Subtract rating 2 5. 5 真假基金會 Says: 以下貼發在眾言堂,不知能否通過審核,在尋正兄的博文後再發一遍,供參考。 # 真假基金會 Says: Your comment is awaiting moderation. 12月 7th, 2008 at 5:12 pm 0 0 既然站長說OSAIC從善如流,本人有如下疑問,煩請OSAIC公開解答。 以下為弗羅里達州政府網站的OSAIC登記頁面: http://www.sunbiz.org/scripts/cordet.exe?action=DET… 該頁面清楚地顯示OSAIC的Status為INACTIVE,即已停止活動。OSAIC於2006年9月成立後,於2007年5月有過一次年度報告。最近一次活動在2008年9月26日,為ADMIN DISSOLUTION FOR ANNUAL REPORT,即組織的管理成員已經解散。 在該網站的另一個網頁http://www.sunbiz.org/faqcor.html上,第2條說Our records on the Internet are instantaneously updated as they are added to the database by the Division. There is no delay between when a record is added and when it is available on the Internet. 第5條明確說明Names with “inactive” status are available for use by another corporation。也就是說網站的記錄是及時更新的,OSAIC已經解體,名號可以被其它任何組織重新註冊。 OSAIC網站的捐款公示顯示,在該組織inactive的狀態下,沒有發出任何告示,且仍接受三筆捐款,包括“一名捐款人”的捐贈。 請問,貴組織目前是否存在?如果不存在或不被允許的情況下接受捐款是否涉嫌欺詐? # 真假基金會 Says: 12月 7th, 2008 at 5:22 pm 0 0 另註:中國科學與學術誠信基金會的英文全稱THE ORGANIZATION FOR SCIENTIFIC & ACADEMIC INTEGRITY IN CHINA, INC.在弗羅里達州政府網站的數據庫中僅此一家,也就是說在今年9月解體後沒有另外的組織以此名號重新註冊。 Dec 07, 2008 at 6:28 pm Vote: Add rating 2 Subtract rating 0 6. 6 我覺得 Says: 》中國科學與學術誠信基金會(英文簡稱OSAIC,以下簡稱OSAIC) 為什麼英文簡稱OSAIC、英文全稱THE ORGANIZATION FOR SCIENTIFIC & ACADEMIC INTEGRITY IN CHINA的一個註冊組織可以被翻譯作“中國科學與學術誠信基金會”,並把“基金會”這樣的“翻譯”當作正式名稱來使用,有沒有人來解答一下 Dec 07, 2008 at 8:20 pm Vote: Add rating 1 Subtract rating 0 7. 7 xname Says: 暈,居然是真的Inactive了 THE ORGANIZATION FOR SCIENTIFIC & ACADEMIC INTEGRITY IN CHINA, INC. Document Number N06000009895 Date Filed 09/20/2006 Effective Date None Status Inactive Event Type Filed Date Effective Date Description ADMIN DISSOLUTION 09/26/2008 FOR ANNUAL REPORT http://www.sunbiz.org/scripts/corevt.exe?action=DET… Dec 07, 2008 at 11:50 pm Vote: Add rating 1 Subtract rating 0 8. 8 尋正 Says: 【基金會的答覆是非常令人不滿意的,未能履行自己的法律與道德義務,尋正將批判基金會,如果法律上條件成熟,亦將採取適當行動。尋正注】 中國科學與學術誠信基金會理事會對德賽公園《尋正投稿:一名捐款人致OSAIC的公開信》的回覆 (2008年12月7日) 公示捐款信息以供公眾監督是基金會的一貫做法,只有在捐款者特別說明的情況下我們才會隱去捐款者的姓名。如果在該捐款信息已經公示之後,捐款者才因某原因改變其是否顯示姓名的選擇的話,基金會只能盡其所能地滿足捐款者的要求。 基金會對”一名捐款人”的意見已在12月4日作出公開回復,沒有更多的補充。”一名捐款人”選擇繼續以公開信的形式表達他的不滿,那是他的權利。我們尊重他的選擇但沒有更多的回應。如最終”一名捐款人”對基金會的法律行動不可避免的話,基金會將會在法律上予以回應。 Dec 07, 2008 at 11:57 pm Vote: Add rating 1 Subtract rating 0 9. 9 Yush Says: 有請尋正請“那一名捐款人”對本人代擬的回覆過目,看看是否滿意? Yush 代擬“對尋正博客《一名捐款人致OSAIC的公開信》一文的回覆” 【強忍不知“那一名捐款人”為尋正、作嚴肅狀】中國科學與學術誠信基金會的回覆: 最近,我們了解到尋正博客上又置頂了一篇屬名為“那一名捐款人”致OSAIC的公開信。……本着對捐贈者和基金會工作負責的精神,基金會對所反映的情況做了調查。現根據我們調查核實的情況及有關工作程序規定,答覆如下: 一.中國科學與學術誠信基金會感謝關心基金會工作的人對我們提出善意的意見建議和批評。感謝“那一名捐款人”對隱私保護可能出現的問題的反饋。 二. 本基金會在網站公示的《捐款方法》之“更多說明”一節明確指出:“如果沒有特別說明,我們將同時在官方網站登出捐款人的姓名,如果您不希望我們這樣做,請在電郵中明確指出。”按此原則,本基金會在兩年多前和近兩個月前收到某捐款人的捐款後公布了其姓名。 三. 在該捐款人姓名公布兩年多後和近兩個月後,我們又收到郵件請求隱去該捐款人姓名。鑑於此請求發生在該捐款人姓名公布分別兩年多後和近兩個月後,我們深感詫異,深恐他人可通過將匿名前後的狀態以前後對照的方式獲知該捐款人的信息,同時考慮到偽造郵件的可能,我們未能及時按其要求隱去其姓名,直到“一名捐款人 ”在尋正博客發表《中國科學與學術誠信基金會令捐款人失望》一文,我們才了解到隱去其姓名確為該捐款人的真實意願,並立即按該真實意願採取了相應措施。 四. 針對我們按該真實意願採取的相應措施,該捐款人在尋正博客通過尋正表示“對基金會能履行承諾表示感謝”。我們感謝該捐款人對我們按其真實意願所採取的措施的肯定。 五. 尋正在其博客說明中披露了該捐款人匿名狀態更改的信息,致使他人可通過將目前狀態與google緩存狀態以前後對照的方式獲知該捐款人的信息。尋正應當預料到,尋正按照一般行為方式披露該信息,會因為公示上信息的突然改變而泄露捐款人的個人信息,對此尋正未能儘量努力保護相關信息,對此我們表達失望。 六. Yush網友在發現尋正博客說明中披露的該捐款人匿名狀態更改的信息可能導致捐款人信息泄露後,通過在其博客留言中“私下建議”的方式建議尋正將相關信息刪除。對此Yush儘量努力保護相關信息,對此我們表達感謝。 七. 尋正在Yush網友提醒後,不但不採取適當步驟對該信息進行保護、將相關信息刪除,反而在數小時後將Yush網友的“私下建議”肆意予以公布,致使捐款人信息泄露可能性進一步加大。對此尋正不顧該信息的非公開性屬性反而儘量披露相關信息,是非法的,當然,也是極其不道德的,對此我們表達強烈譴責。對此我們表達自己的強烈抗議。 八. 我們應當公開及時地針對尋正的不德非法行為進行譴責,我們負有法律與道德義務對尋正針對捐款人及OSAIC的侵權行為進行警告,如果尋正進一步泄露相關信息,我們負有法律與道德上的義務使用法律手段阻止尋正的行動。 基於上述,我們鄭重要求尋正進行如下各項工作: 1. 因為得意忘形導致捐款人的隱私信息泄露,尋正應當公開道歉。 2. 我們應當公開譴責尋正的侵權不道德行為,警告繼續侵權會面臨法律後果。 3. 【還沒有想好】 4. 【還沒有想好】 同時,我們承諾,如果“一名捐款人”或“那一名捐款人”再次要求在捐款公示中公開其姓名,我們將迅速滿足其要求;同時,我們還承諾,如果“一名捐款人”或“那一名捐款人”再再次要求在捐款公示中隱去其姓名,我們將迅速滿足其要求;同時,我們還還承諾,……【余略】 如果尋正不能採取適當的步驟挽回過失,我們保留採取進一步法律行動的權利。同時,對於“那一名捐款人”針對尋正可能採取的法律行動,我們將提供力所能及的資金支持。 中國科學與學術誠信基金會 2008年12月32日 【本代擬回復未經基金會授權。本代擬回覆中,部分文字來自《對德賽讀者網尋正博客>一文的回覆》,在此表示感謝,同時對其中的錯別字深表歉意。部分文字來自尋正博客《一名捐款人致OSAIC的公開信》,也在此表示感謝,同時對其中的語無倫次之處深表歉意。】
0%(0)
0%(0)
  如果打官司, 基金會輸定了。  /無內容 - 圓排骨 12/07/08 (130)
    06年:$14474;07年:$16025;08年:6700 - 蕭薔 12/07/08 (157)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2007: 北美獨立戰爭: 美國人編出來的神話
2007: 從鄒何張之爭看光華管理學院的內部管理
2006: 中國大學病象
2006: 中國大學培養不出大師級創新人才的根源
2005: 再答幾個中美醫生的比較問題
2004: 新加坡南洋理工土木工程碩士招生簡章
2004: 麻省理工學院內的數字代號